Taraflar arasındaki tazminat davası-
Taraflar arasındaki birleştirilen alacak davası-
Taraflar arasındaki tazminat davası-
Taraflar arasındaki şahsi iflas davası-
HMK mad. 266 gereğince, mahkemenin çözümü özel veya teknik bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ile görüşünün alınmasına karar vereceği, bilirkişinin raporunu hazırlarken dayanakları olan özel ve somut nedenleri belirtmek zorunda olduğu ve raporun denetime elverişli olması gerektiği- Öyle ise mahkemece, tarlada bulunan mahsulün hasadı için davacının yapması gerekip de yangın nedeniyle yapmadığı giderlerin ne kadar olduğu hususunda bilirkişiden ek rapor alınarak bulunacak miktarın, zarar bedelinden tenzil edilmesinden sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekir
İtirazın iptali ve icra tazminatı istemine ilişkin davada, dava konusu olayın yetkili servis tarafından düzenlenen fatura içeriğinde belirtilen hasara ilişkin olması sebebiyle teknik bir konu olduğu, ancak bilirkişi olarak emekli banka müdürü atandığı,mahkemece makine mühendisi bir bilirkişinin de yer aldığı yeni bir bilirkişi heyetinden anlaşmazlık konusu hususlarda rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak kurulan hükmün bozulması gerektiği-
Noterlerin, sorumlu olmaları için kusurlu olmalarının gerekmediği, tüm kusursuz sorumluluk hallerinde olduğu üzere, zarar görenin, davalının kusurunu kanıtlamak zorunda olmadığı- Sahte ruhsat ile davalı noter tarafından imza onayı yapıldığı anlaşıldığından, işlem yapılırken imza onayı yapılan kişinin kimliğini ispat için sunduğu belgenin incelenmesinde kamu hizmeti yapan noterin gerekli tüm dikkat ve özeni göstermesinin gerektiği-
Taraflar arasındaki tazminat davası-
İtirazın iptali davasına konu çevre ve emlak vergisi, İSKİ, sermaye, yol harcı gibi kalemlerden oluşan borcun, kooperatif genel kurul kararlarıyla belirlendiği ve genel kurul kararları da sözleşme niteliğinde olduğundan, davacının takip konusu alacak kalemlerine uygulanması gereken azami faiz oranı, TBK’nun 120/2. maddesinde düzenlenmiş yıllık temerrüt faiz oranı olup, davacı kooperatifin genel kurullarında kabul edilmiş temerrüt faiz oranının, faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte olan 3095 s. K. mad. 2/1 gereğince belirlenen yasal faiz oranının yüzde yüz fazlasını aşamayacağı- Anapara borcunun ödenmesiyle ilgili kooperatif bilgi ve kayıtlarının eksik olduğu belirtildiğinden, kooperatif konusunda uzman yeni bir bilirkişi kurulundan, raporlara itirazları karşılayacak, kök ve ek rapor arasındaki çelişkiyi giderecek açıklamalı, gerekçeli ve denetime elverişli ek rapor alınması gerektiği- Kooperatif genel kurul kararları katılmasalar bile tüm üyeler için bağlayıcı olduğundan ve ayrıca tebliği gerekmediğinden, alacağın davalı yönünden miktarı bilinebilir, hesap edilebilir, belirlenebilir yani likit alacak niteliğinde olduğu ve İİK. mad. 67/2 uyarınca itirazında haksızlığına karar verilen tutar üzerinden davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunması gerektiği-
Taraflar arasındaki alacak davası-