Kural olarak, bilirkişi raporları arasında çelişki varsa hakimin çelişkiyi gidermeden karar veremeyeceği-
Eksper raporu ile bilirkişi raporu arasındaki bariz çelişkinin giderilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulamayacağı-
Makine mühendisi bilirkişinin su borcundan kaynaklı alacağın hesaplanması konusunda rapor hazırlamaya ehil olmadığı, İSU Tarifeler Yönetmeliği çerçevesinde herhangi bir değerlendirme yapılmadığı, raporun hükme esas almaya yeter nitelik ve nicelikte olmadığı, eksik ve yetersiz bilirkişi raporunun hükme esas alınamayacağı-
Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin su borcundan kaynaklı alacağın hesaplanması konusunda rapor hazırlamaya ehil ve yeterli olmadığı, nitekim rapor içeriği de incelendiğinde görüleceği üzere raporun bu haliyle hükme esas almaya yeter nitelik ve nicelikte olmadığı, bu nedenle söz konusu bilirkişi raporu hükme esas alınmak suretiyle hüküm tesisinin doğru olmadığı-
6183 s. K. mad. 70 uyarınca, borçlunun “haline münasip” evi haczedilemeyeceği- Meskeniyet iddiasıyla açılan haczin kaldırılması davasında, kamu haczine konu evin değerinin ve davacının haline münasip olan benzer muhit ve mahiyetteki bir evin değerinin tespitinin uzmanlık gerektirdiği ve bilirkişi tarafından değerlendirilmesi gerektiği-
Markanın hükümsüzlüğü talebine-
Tapu sicilinde davalı adına kayıtlı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kalan kısmının tapu kaydının iptaliyle tescil harici bırakılmasına karar verilmesini istemiyle açılan davada, idare tarafından oluşturulan kıyı kenar çizgisi ile bilirkişi heyeti tarafından belirlenen kıyı kenar çizgisi arasındaki çelişkinin nedeni üzerinde durulmamış olduğundan, öncelikle dava konusu taşınmazın ilk tesisinden itibaren tedavüllerine esas tüm belgeler getirtilip incelenmesi ve idarece oluşturulan kıyı kenar çizgisi ile rapor ile mahkemece oluşturulan bilirkişi heyetince belirlenen kıyı kenar çizgisi arasındaki çelişkinin nedenleri hakkında anılan raporu sunan bilirkişilerden bilimsel gerçeklere ve maddi bulgulara dayalı, denetime açık ek rapor alınması, yani idari saptamalardan takdiri delil olarak yararlanılması gerektiği-
Rapor düzenleyen bilirkişinin su tüketim bedeli hesabı konusunda uzman olmadığı bu nedenle bilirkişi olarak dinlenemeyeceği, uzman bilirkişi tarafından, davalının tahakkuk ettirdiği bedelden davacının sorumlu olup olmadığının İSKİ Tarifeler Yönetmeliği hükümlerine göre belirlenmesi, davacının sorumlu olduğunun tespiti halinde ödenmesi gereken su bedelinin ayrıca yönetmelik ve sözleşmeye göre hesaplanması gerekeceği-
Rapor düzenleyen bilirkişinin dava konusunda uzman olmadığı, bu nedenle bilirkişi olarak dinlenemeyeceği, davacı tarafın talep edebileceği bedelin, dava konusunda uzman (emekli Sayıştay denetçisi) bilirkişi tarafından denetime elverişli bir şekilde değerlendirilip, belirlenmesi gerekeceği-
Tapu iptali ve tescil davası bozma ilamına uyularak-