2. HD. 24.05.2018 T. E: 2016/18259, K: 6647-
2. HD. 24.05.2018 T. E: 2016/18560, K: 6718-
2. HD. 24.05.2018 T. E: 2016/18734, K: 6621-
2. HD. 24.05.2018 T. E: 2016/17974, K: 6653-
Manevi tazminat miktarı, mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisi oranında olması gerektiği- Olay tarihi, olayın oluş şekli, kullanılan ifadelerin ağırlığı, paranın alım gücü, tarafların sosyal ve ekonomik durumları bir arada gözetilmesi ile manevi tazminat miktarının belirleneceği-
Davalı-davacı kadın yararına takdir edilen manevi tazminat miktarı, ölçülülük ilkesine uygun olmayıp fazla bulunduğu-
2. HD. 22.05.2018 T. E: 2016/16708, K: 6505-
Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davacı-davalı kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakasının hakkaniyet ilkesini aşar derecede fazla olduğu-
Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliği, günün ekonomik koşulları, ortak çocuğun ihtiyaçları dikkate alındığında davacı kadın adına taktir edilen yoksulluk ve iştirak nafakası az görüldüğünden; hakkaniyet ilkesi de gözetilerek daha uygun yoksulluk ve iştirak nafakası taktir edilmesi gerektiği- Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat az görüldüğünden; daha uygun miktarda maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği- Yargılama giderleri davada haksız çıkan taraftan alınacağından, yargılama giderlerinin, davada lehine hüküm kurulan davacı kadından alınmasını doğru olmadığı-
Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davalı-davacı kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakasının fazla olduğu-