İptal davasına bakan mahkemenin, «dava konusu taşınmazın borçlunun meskeni olup olmadığını» araştıramayacağı, borçlunun dava konusu taşınmazı -diğer davalı- üçüncü kişiye satmakla meskeniyet iddiasından vazgeçmiş sayılacağı-
Haciz tutanağı iptal edildiğinden, aciz belgesi olarak kabul edilemeyeceği gibi, borçlunun gıyabında yapılan ve onunla ilgili olmadığı, başkalarına aidiyeti bildirilen yerlerde tanzim edilen tutanakların İİK'nun 105. maddesinde gösterilen geçici aciz belgesi olarak kabul edilemeyeceği ve. bu nedenlerle dava şartı yerine getirilmeden açılan tasarrufun iptali davasının reddi gerekeceği-
İptal davasına konu olabilecek tasarrufların İİK’nun 278 vd.nda tahdidi olarak (sayılarak) belirtilmemiş olduğu, bunların tesbitinin hakimin takdirine bırakılmış olduğu-
İcra mahkemesinde -İİK. mad. 97/XVII uyarınca- istihkak davasına karşı "karşılık dava" olarak açılan iptal davalarında, davacı - alacaklının "geçici" ya da "kesin aciz belgesi" ibraz etmek zorunda olmadığı-
İptâl davasında, borçlunun vekaleten yapmış olduğu tasarruf hakkında "iptâl kararı" verilemeyeceği-
Borçlu tarafından satın alınıp adına henüz tescili yapılmamış taşınmazın «borçlu adına tescili» isteğinin, iptâl davasına konu yapılamayacağı-
Borçlu hakkında açılan iptâl davasının, mahkemece aksine karar verilmiş olmadıkça, iflasın tasfiyesini etkilemeyeceği-
İflâsın açıldığının tapuya şerh verilmesinden sonra yapılan «ipoteğin temliki işlemi»nin iptali gerekeceği, bu durumda iyiniyetli iktisaptan söz edilemeyeceği-
İİK. mad. 277 vd. göre iptâl davalarının «özel» bir düzenleme, buna karşın BK. mad. 18’e (şimdi; TBK. mad. 19) göre açılan «muvazaa davaları»nın geniş kapsamlı bir düzenleme olduğu, davacının dilerse BK. mad. 18’e göre, dilerse İİK. mad. 277 vd. göre -muvazaa sebebiyle- iptâl davası açabileceği-
«İptâl davası» ile «nam-ı müstear» ilişkisi - Borçlu tarafından parası ödenerek satın alınan ancak borçlunun isteği üzerine karısı adına tapuya tescil edilen taşınmaz hakkında iptâl davası açılabileceği, çünkü kocanın bu işleminin gerçekte karısı yararına yapılmış «bağış» niteliğini taşıyacağı ve iptâli gerekeceği-