İİK. 277 vd. göre «tasarrufun iptâli davası» açılabilmesi için, davacının davalıdaki alacağından dolayı yaptığı icra takibinin kesinleşmiş olması ve bu takip(ler) sonucu alacaklının «aciz belgesi»ne dayanması gerekirse de, davacı-alacaklı tarafından açılmış veya açılacak alacak (tazminat) davasını sonuçsuz (karşılıksız) bırakmak amacı ile kötü niyetli borçlu davalı ile diğer davalı üçüncü kişi arasında yapılmış olan danışıklı (muvazaalı) mal kaçılmaya yönelik hukuki işlemlerin (tasarrufların) iptâli için de -BK. 18’e (şimdi; TBK. mad. 19) dayalı olarak- iptâl davası açılabileceği, bu davanın dinlenebilmesi için, davacı-alacaklının ayrıca «aciz belgesi» ibraz etmesine gerek bulunmadığı-
Davacı E. Ulu vekili Avukat M. Ö. tarafından davalı C. Olgun aleyhine 5.7.2003 gününde verilen dilekçe ile «muvazaalı satışın iptâli»nin istenmesi üzerine, mahkemece yapılan yargılama sonunda; «davanın reddine» dair verilen 26.11.2002 günlü kararın Y ...
Aynı doğrultuda
- 4. HD 28.03.2006 T. 2066/3390
- 4. HD 7.03.2007 T. 3924/2876
- 4. HD 2.03.2007 T. 3739/2480
- 4. HD 17.10.2000 T. 7820/8879
- 4. HD 26.02.2004 T. 1172/2240
- 4. HD 21.12.2006 T. 14662/14427
- 4. HD 11.12.2006 T. 14516/13824
- 4. HD 24.05.2007 T. 8388/6948
- 4. HD 8.02.2007 T. 1069/1244
- 4. HD 11.10.1993 T. 3423/3940
- 4. HD 26.09.2000 T. 9441/7932
- HGK 14.04.1999 T. 4-206/203
- 4. HD 2.04.2001 T. 12424/3162
- 4. HD 2.02.2007 T. 1201/892
- 4. HD 10.04.2002 T. 114/4504
- 4. HD 20.02.2006 T. 2661/1429
- 4. HD 21.06.2007 T. 6454/8425
İlgili bağlantılar