İİK.nun 50. maddesinin göndermesi ile takip tarihi itibariyle yürürlükte olan ve uygulanması gereken HUMK.nun 12. maddesi gereğince ihtiyati haciz kararından sonra bu kararın dayanağı olan alacak davasının haciz kararını veren mahkemede de açılabileceği; bu hükmün icra dairelerinin yetkisini belirlemede de geçerli olacağı-
Dava açmadan ve icra takibine başlamadan evvel ihtiyati haciz kararı alan alacaklının, 7 gün içinde takip talebinde bulunmaya mecbur olduğu, ihtiyati haciz kararının verildiği tarih itibariyle derdest olan bir icra takibinde ihtiyati haciz kararının infazının istenmesine engel bir düzenlemenin mevcut olmadığı-
Borçlunun takibe itirazının, alacaklı vekiline tebliğ edildiği tarihten itibaren itirazın iptali davasını açmak için gereken yedi günlük hak düşürücü sürenin işlemeye başlayacağı-
Borçluların icraya itirazları, alacaklı vekiline tebliğ edilmediği için itirazın iptali davasını açmak için gereken 7 günlük hak düşürücü sürenin başlamamış olduğu-
İhtiyati haciz kararının verildiği tarihten itibaren belirli sürenin geçmesinin tek başına ihtiyati haczin kalktığı anlamına gelmeyeceği-
Sıra cetvelinde ihtiyati hacizlerin kesin hacze dönüşme tarihi ve kesin hacizler ise infaz tarihleri dikkate alınarak gösterilecekleri, İİK 'nun 264'üncü maddesine göre ihtiyati hacizlerin kesinleşmesinin ödeme emrinin tebliğinden itibaren ödeme süresinin geçmesi ile sağlanacağı, kambiyo senetlerine mahsus takipte ihtiyati haczin kesinleşmesinin 10 günlük ödeme süresinin sonunda olduğu, bu durumda sıra cetvelinin yukarıdaki ilkeler çerçevesinde düzenlenmesinin gerekeceği-
İİK’nun 40. maddesi uyarınca kararın bozulması ile takip muamelelerinin olduğu yerde duracağı, bu durmanın, aynı Yasa’nın 106 ve 110. maddeleri anlamında da sonuç doğuracağı, tasfiye halinde T. Emlak Bankası AŞ.’nin alacaklı olduğu takip dosyası hakkında borçlu tarafından iptal amacıyla şikayet yoluna başvurulduğu, verilen kabul kararının bozulmasından sonra İcra Mahkemesi'nce şikayetin reddi kararının verildiği, bu durumda mahkemece, adı geçen davalının haczinin düşüp düşmediği konusunda, belirtilen ilkeler göz önünde tutularak bir değerlendirme yapılmasının gerekeceği-
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu, satış işlemlerinin iptaline ve satışın durdurulması ile İİK.’nun 264. maddesi uyarınca alacaklının huzurunda haciz yapılmış olmasına rağmen 7 gün içinde esas takibe geçilmemiş olması nedeniyle ihtiyati haczin hükümsüz kaldığının tespiti ile takibin iptaline yönelik olduğundan; icra mahkemesince başvurunun sadece satışın durdurulmasına ilişkin kısmı hakkında karar verilemeyeceği-
İİK’nun 264. madde uyarınca alacaklının huzurunda haciz yapılmış olmasına rağmen 7 gün içinde esas takibe geçilmemiş olması nedeniyle ihtiyati haczin hükümsüz kalacağı-
Mahkemece İİK.nun 264.maddesinde yazılı şartlar uyarınca borçlunun maaşına konan ihtiyati haczin hükümsüz kalıp kalmadığı incelenmesi gerekirken, takibin icraya itirazla durdurulması nedeniyle itiraz tarihinden sonra borçlunun maaşından kesinti yapılamayacağından bahisle haczin kaldırılmasına karar verilemeyeceği-