İhale şartnamesi ve ilanda belirtildiği şekilde teminat göstermeden ihaleye girmiş olan kişilerin ileri sürdükleri peyler geçersiz olduğundan, icra müdürlüğünce bu kişilere «ikinci en yüksek pey süren» sıfatıyla taşınmazın ihale edilemeyeceği—
Satış ilânının vekile tebliğinin yeterli olduğu vekil yanında ayrıca vekalet veren asile (borçluya, alacaklıya vb.) gönderilen satış ilânının bunlara usulsüz olarak tebliğ edilmiş olmasının ihalenin feshini gerektirmeyeceği—
İİK. 129’da öngörülen «paraya çevirme ve paylaştırma masrafları»nı talep etmekten bunları yapmış olan alacaklının feragat edebileceği, bu durumda bu masraflar karşılanmadan yapılan ihalenin -bu nedenle- feshinin istenemeyeceği—
İcra müdürlüğünce alınan karar doğrultusunda sadece Zaman Gazetesinde ilan yapılmasının ve ayrıca muhtarlıkta ve belediyede ilan yapılmamasının -ihaleye olan katılımın fazla olduğu da gözetildiğinde- ihalenin feshine sebep olmayacağı—
K. takdirine itiraz sonucu verilen kararlar kesin nitelikte ise de, ihalenin feshi aşamasında bu hususun yeniden inceleme konusu yapılabileceği-
Satılan taşınır üzerinde rehin hakkı bulunan alacaklının -kendi dosyasından satış istemiş olmadıkça- sırf bu nedenle ihalenin feshini isteyemeyeceği-
Satış ilânının borçluya tebliğ edilmemiş olmasının, başlıbaşına ihalenin feshini gerektireceği—
İhale tutanaklarında, “üç taşınmazın da satış şartnamesinde gösterildiği şekilde, belirlenen saatler arasında yapıldığı”nın belirtilmesine rağmen, bu tutanakların aksine, sadece bir tanığın ifadesine itibar edilerek “satışın ilan edilen saatlerde yapılmadığı” kabul edilerek, bu nedenle ihalenin feshine karar verilemeyeceği-