Tellal bulundurulmadan yapılan ihalenin kanuna aykırı sayılacağı— İhalede tellal bulundurulmasının, ihalenin geçerlik koşulu olduğu—
Borçlunun menfi tesbit davasını kazanmış olmasının, ihalenin feshine neden olmayacağı—
Satış kararında «ilanın belediye aracılığı ile yapılacağına» ilişkin bir hüküm bulunmamasına rağmen, belediyede ilan yaptırılmış olması halinde, «ilan tarihi»nin İİK’nun 126/I. maddesine aykırı olmasının, ihalenin feshi nedeni olmayacağı—
Alıcı konumundaki borçlunun eşinin, «taşınmazın niteliklerinde hataya düşürüldüğü» iddiasının, hayatın olağan akışına uygun düşmeyeceği—
‘Takibin iptali’ veya açılan ‘menfi tesbit davası’ sonucunda borçlunun borçlu olmadığının tesbit edilmiş olmasının ihalenin feshine neden olmayacağı—
İİK’nun 100. maddesinde yer alan ve derece kararının (sıra cetvelinin) düzenlenmesine yönelik uyuşmazlıkların ihalenin feshi sebebi olarak kabul edilemeyeceği—
Satış ilanının vekille kendisini temsil etmekte olan borçlu (ya da alacaklı) asile tebliğinin HUMK. 62-68 Av. K.’nun (şimdi; HMK. 73 vd.) 41 ve Teb. K.’nun 11. maddelerine aykırı olacağı—
İhaleye, kendisi fesat karıştırmış olan kimsenin, fesat nedeniyle ihalenin bozulmasını isteyemeyeceği—
Taşınır satışında, İİK’nun 127. maddesinin uygulanamayacağı (Satış ilânının ilgililere (alacaklıya/vekiline, borçluya/vekiline) tebliğinin zorunlu olmadığı—
Aynı dosyada, birden fazla taşınmazın satışa çıkarılmış olması halinde, yapılan satış masraflarının taşınmazlar arasında eşit olarak paylaştırılması ve böylece her bir taşınmaza düşen satış masrafının bulunması gerekeceği—