Adı geçen kişinin pey süren olarak ihalenin feshini isteyebilecek kişilerden olduğu, İİK'nun 134/8 maddesinde öngörülen zarar unsurunun takip dosyasının tarafları yönünden sonuç doğuracağı, ihale bedelinin muhammen bedelin üstünde olmasının, pey sürenin fesih isteminin esası yönünden inceleme yapılmasına engel olmadığı-
Borçlu şirkete çıkartılan taşınmazın satış ilanı, “daimi çalışanı A.E. tebliğ edildi” şerhi ile 29.07.2015 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, Tebligat Yönetmeliği'nin 21. maddesinde belirtildiği şekilde, evrakı almaya yetkili bir kişinin olup olmadığı araştırılmaksızın ve yetkili kişi yok ise bu husus tebliğ evrakına şerh edilmeksizin tebliğ işlemi gerçekleştirildiğinden yapılan tebligatın usulsüz olduğu-
İhalenin feshi talebinin reddine karar verilmesi halinde mahkemenin davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum edeceği, Yasa'nın bu hükmünün emredici nitelikte olup kamu düzenine ilişkin bulunduğundan mahkemece re’sen uygulanması gerekeceği-
Satış ilanının tebliğ edilecek ilgililerin, satış kararının verildiği tarih itibariyle belirleneceği, satış kararından önce tapuya haciz koyduran alacaklıya satış ilanının tebliğ edilmemiş olmasının ihalenin feshini gerektireceği-
İhale tarihinden itibaren işleyecek şikayet süresinin son gününün, kurban bayramının ikinci gününe rastlaması halinde İİK mad. 19/III gereğince bayram tatilinin son gününü takip eden ilk iş günü içinde şikayetçinin icra mahkemesine başvurmuş olması halinde, ihalenin feshi isteminin süresinde olduğunun kabulü gerekeceği-
"Muhatap borçlunun adreste bulunup bulunmadığı" tebliğ memurunca tespit edilmeksizin, aynı çatı altında yaşayan kişiye yapılan tebligatın usulsüz olduğu- İflasın ertelenmesi davası açan borçlu şirket yönünden, atanmış olan şirketin kayyımına usulüne uygun satış ilanı tebliğ edilip edilmediğinin incelenmesi gerekeceği-
Takip dosyasına ayrıca vekaletname sunulmamış olması ve mahkeme kararlarının dosyaya ibraz edilmiş olması karşısında, borçlunun takipte vekille temsil edildiği gerçeğini ortadan kaldırmayacağı- Vekili varken asile gönderilen satış ilanı tebligatının yok hükmünde olup sonuç doğurmayacağı-
Satış bedelinin tüm icra masraflarının değil, ‘paraya çevirme ve paylaştırma masraflarının’ geçmesinin yeterli olduğu; satış talebi ile ihale talebi arasındaki yeddiemin ücretinin, menkulün paraya çevirme giderlerine dair olduğu bu nedenle arttırma bedelinin hesaplanmasında dikkate alınması gerekeceği-
