İhalenin feshi talebinin reddine karar verilmesi halinde mahkemenin davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum edeceği, Yasa'nın bu hükmünün, emredici nitelikte olup kamu düzenine ilişkin bulunduğundan mahkemece re’sen uygulanması gerekeceği-
Mahkemenin, Yargıtay’ın bozma kararına uyması ile, bozma kararı lehine olan taraf yararına bir usuli kazanılmış hak oluşabileceği gibi, bazı konuların bozma kararı kapsamı dışında kalması yolu ile de usuli kazanılmış hak durumu doğabileceği, Yargıtay tarafından bozulan bir hükmün bozma kararının kapsamı dışında kalmış olan kısımlarının kesinleşeceği, bozma kararına uymuş olan mahkemenin kesinleşen bu kısımlar hakkında yeniden inceleme yaparak karar veremeyeceği-
Taşınmazın kıymetinin belirlenmesi için yapılan keşif ve bilirkişi masraflarının paraya çevirme masrafı olarak kabulü gerektiği- İhale bedeli, muhammen değerin yüzde ellisine, satış giderinin eklenmesi halinde oluşan miktarı karşılamadığından, mahkemece, İİK. mad. 129/1 gereğince re'sen ihalenin feshine karar verilmesi gerektiği-
İhalenin feshi talebinin reddine karar verilmesi halinde mahkemenin davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum edeceği, Yasa'nın bu hükmünün emredici nitelikte olup kamu düzenine ilişkin bulunduğundan mahkemece re’sen uygulanması gerekeceği-
2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'nun 38/A maddesinin birinci fıkrasında tanımlanan konut finansmanından kaynaklanan alacaklar ile Toplu Konut İdaresi Başkanlığının rehinle temin edilmiş alacaklarının takibinde, oranın yüzde yirmi olarak uygulanacağı, Yasa'nın bu hükmünün emredici nitelikte olup kamu düzenine ilişkin bulunduğundan mahkemece re’sen uygulanması gerekeceği-
İİK'nun 124/4. maddesinde düzenlenen teminat muafiyetinden yararlanabilmek için her bir hissedarın hissesinin, taşınmazın tahmin edilen kıymetinin yüzde yirmisi nispetinde olması gerektiği- Şikayetçi ihalesi yapılan taşınmazda hisse sahibi olup hissesi teminat miktarını karşıladığına göre, İİK. mad. 124/3 ve 4 gereğince şikayetçinin ihaleye teminatsız katılması mümkün iken, şikayetçi hissedarın teminat yatırmadığı gerekçesi ile ihale salonundan çıkarıldığı ve ihaleye katılmasına izin verilmediği anlaşıldığından, ihalenin feshine karar verilmesi gerektiği-
İİK. 125. madde gereği düzenlenen satış ilanında taşınmazın burada belirtilen niteliklerine açıkça yer verilmediğinin görüldüğü- Dosya içinde bulunan satış ilanının bu bölümünde taşınmazın ipotekli olduğuna dair ayrıntılı bir bilgiye yer verilmek yerine, tapu kayıtlarına gönderme yapılmış olduğu- 125. maddedeki bu şekil şartına uygun bir satış ilanının düzenlendiğinden söz edilemeyeceği- Bu hatanın esaslı bir hata olduğu, esaslı olmadığı iddia edilse bile İİK. 126. madde gereği bu hatanın telafi edildiğine ilişkin bir düzeltmenin varlığından söz edilemeyeceği- İİK. 134. maddesinin, satılan malın esaslı vasıfları hakkında kamuya eksik bilgi vermek, esaslı hataya düşmenin bir varyantı olduğu, bu hata tek başına kamu düzenini ciddi şekilde riske ettiği için, İİK. 134. maddesinden kaynaklanan ihalenin feshi nedeni olduğu-
Menkul ihalelerinde satış ilanının ilgililere tebliğine karar verilmesi halinde, tebliğ edilmemesinin ihalenin feshi sebebi olduğu- Rehin alacaklısı kendisinin alacaklı olduğu dosyada satış talep etmişse ve satış talep tarihi ihale yapılan dosyanın satış karar tarihinden önce ise ihalenin feshini talep edebilecek ilgililer arasında olduğu-
