İflasın ertelenmesi kararı, borçlu hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesine engel teşkil etmeyip, bu süreçte, ihtiyati haciz kararının infaz edilebileceği, ancak haczedilenlerin muhafaza altına alınamayacağı, ihtiyati haciz kararının icrai hacze dönüşmesi prosedüründe belirtilen süreler de iflasın ertelenmesi kararı sonuna kadar işlemeyeceği-

• 11. HD. 11.06.2014 T. 8027/11111

İhtiyati haciz kararını veren mahkemenin yargı çevresi içinde bulunan icra dairesinde takip yapılmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-

• 12. HD. 26.06.2014 T. 15212/18721
• 12. HD. 17.06.2014 T. 15295/17626
• 12. HD. 17.06.2014 T. 15870/17609
• 12. HD. 10.06.2014 T. 14159/16743

Borçlu tarafından ileri sürülen şikayet sebeplerinin gerekçesiyle birlikte tek tek tartışılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, ileri sürülen şikayet nedenleri irdelenmeden ve gerekçelendirilmeden karar verilmesinin isabetsiz olduğu-

• 12. HD. 02.06.2014 T. 13520/15861

İİK.nun 261. maddesi hükmü doğrultusunda alacaklının ihtiyati haciz kararını veren İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı çevresi içinde bulunan İstanbul İcra Dairesi'nde icra takibi başlatmasında yasaya aykırılık bulunmadığı-

• 12. HD. 02.06.2014 T. 13588/15859

İhtiyati haciz kararını veren mahkemenin yargı çevresi içinde bulunan icra dairesinde takip yapılmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı, mahkemece yetki itirazının reddine karar verileceği-

• 12. HD. 27.05.2014 T. 13035/15219

İİK. mad. 261 hükmü doğrultusunda alacaklının ihtiyati haciz kararını veren mahkemenin bulunduğu icra müdürlüğünde icra takibi başlatmasında yasaya aykırılık bulunmadığı-

• 12. HD. 21.04.2014 T. 9317/11717

Takibe dayanak yapılan ihtiyati haciz kararının yetki itirazı yapılan tarih itibariyle kaldırıldığı iddia ve ispat edilmediğine göre; İİK.'nun 261. maddesi hükmü doğrultusunda alacaklının ihtiyati haciz kararını veren Yatağan Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı çevresindeki Yatağan İcra Dairesi'nde icra takibi başlatmasında yasaya aykırılığın bulunmadığı-

• 12. HD. 31.03.2014 T. 7781/9204

İİK.nun 261. maddesi hükmü doğrultusunda alacaklı tarafından, ihtiyati haciz kararını veren Asliye Hukuk Mahkemesi’nin bulunduğu Adıyaman İcra Dairesi'nde icra takibine başlandığına ve ihtiyati haciz kararının kaldırıldığı da ileri sürülmediğine göre, ihtiyati haciz kararını veren mahkemenin yargı çevresi içinde bulunan Adıyaman İcra Dairesinde takip yapılmasında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-

• 12. HD. 27.03.2014 T. 6053/8957

Alacaklının ihtiyati haciz kararının verildiği tarihten itibaren 10 gün içinde kararı veren mahkemenin yargı çevresi içerisindeki icra dairesinden kararın infazını istemeye mecbur olduğu, aksi halde ihtiyati haciz kararının kendiliğinden kalkacağı-

• 12. HD. 26.03.2014 T. 6136/8906

İhtiyati haciz kararı kaldırılmadığı sürece, İİK.nun 261. maddesi hükmü doğrultusunda alacaklının ihtiyati haciz kararını veren mahkemenin bulunduğu yer icra müdürlüğünde icra takibi başlatmasında yasaya aykırılık bulunmayacağı-

• 12. HD. 19.03.2014 T. 5248/8103