İcra-İflas Kanunu'nun 150/e-3 fıkrası atfıyla İİK 78/2 maddesinde belirtilen ''itiraz'' kavramından icra mahkemesine İİK'nun 68-68/a maddeleri uyarınca yapılan itirazın kaldırılması talebinin, aynı maddede yazılı ''dava'' kavramından ise genel mahkemelere İİK'nun 67.maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasının anlaşılması gerektiği- İİK'nun 78/2.maddesi anlamında ''itiraz veya dava'' niteliğinde olmayan, takibin durdurulması kararına karşı şikayet talebinde bulunulması nedeniyle, takibin 59 günlük gecikmeye uğradığından İİK'nun 150/e maddesinde belirlenen süreler dolmadığı gerekçesiyle davanın reddinin isabetsiz olduğu-
İcra emrinin borçluya 27.08.2004 tarihinde tebliğ edildiği, takip alacaklısınının alacağını temlik ettiği, temlik alanın ise ipotekli taşınmazın satışını İİK 150/e maddesinde düzenlenen 2 yıllık sürede istemediğinden takibin düştüğü, bu durumda satış isteme süresini geçiren alacaklının düşen takibe devam etmesi mümkün olmayıp ,yeniden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatmasının gerekeceği-
Satış istemi süresinin alacaklının satış talebi ile durduktan sonra ihalenin feshedilmesi veya satışın düşmesi halinde kaldığı yerden işlemeye devam edeceği-
12. HD. 04.03.2014 T. E: 3942, K: 6046-
Takip tarihi itibariyle uygulanması gereken İİK'nun 150/e maddesinde öngörülen iki yıllık sürenin geçirilmediği anlaşıldığından satış süresinde istenmiş olup, ihalenin feshini gerektiren bir husus da bulunmadığı
Alacaklının, borçluya icra emri tebliğinden itibaren İİK'nun 150/e maddesinde öngörülen iki yıllık süre dolmadan ipotekli taşınmazın satışı için talepte bulunduğu ve satış için gereken avansı da yatırdığı anlaşıldığından, alacaklı, üzerine düşen yasal yükümlülüğü yerine getirmiş olup icra müdürünün, kıymet takdirinin kesinleşmesinin ardından satış işlemlerine başlanacağına dair kararının İİK. mad. 150/d-e ve 59 gereği, işleyen sürenin durmasına etkisi olmadığı-
12. HD. 19.02.2014 T. E: 2236, K: 4661-
Borçlunun İcra Mahkemesi'ne başvurusu İİK'nun 78. maddesi gereğince düşen takibin usulünce yenilenmediği, yine İİK'nun 150/e maddesi kapsamında takibin düştüğüne ilişkin olup, bu konuda bilirkişi incelemesi yapılarak sonuca gidilmesinin hakimlik mesleği ile bağdaşmayacağı-
İcra Mahkemesi kararında belirtilen tarihler itibarıyla satış isteme süresinin dolduğu, hak düşürücü süreyi kestiği kabul edilen icra mahkemesinin kararı borçlunun şikayetine ilişkin olmakla birlikte belirtilen dava niteliğinde olmayıp süreyi kesmeyeceği, mahkemece İİK'nun 150/e maddesi gereğince takip dosyasının iki yıl içinde satışın istenmemesi nedeniyle düştüğü nazara alınarak, şikayetin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Krediyi kullanan borçlu şirket ile ipotek veren şikayetçi aleyhine başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takipte, mahkemece borçlunun mükerrer takibe yönelik şikayetinin reddine karar verilerek diğer şikayet sebeplerinin incelenmesi gerekeceği-