Davalının trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacıda oluşan bedensel zararın tazmini talebi-
Davacının fiziksel bulgularının yanında psikiyatrik tedavisine ilişkin tüm tedavi evrakı temin edildikten sonra, kaza tarihinde yürürlükte bulunan "Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik" hükümlerine uygun olarak yetkili sağlık kurulundan rapor alınması gerektiği- Özellikle kazadan sonra oluştuğu belirtilen “travma sonrası stres bozukluğu” olarak nitelendirilen rahatsızlık nedeniyle davacıda sürekli iş göremezliğin oluşup oluşmadığı veya bu bulgunun, sürekli iş göremezlik oranını artırıp artırmadığı, kaza ile illiyet bağının bulunup bulunmadığı, ömür boyu sürüp sürmeyeceği, sürekli değilse ne kadar devam edeceği hususlarına yer verilerek ve bizzat muayene edilmek suretiyle yukarıda açıklandığı üzere içerisinde psikiyatri uzmanı bulunan yetkili sağlık kurulundan gerekçeli, denetime elverişli rapor alınıp davacı tarafından kararın temyiz edilmediği göz önüne alındığında davalının usuli kazanılmış hakları gözetilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-<br />
Başvuru sahibi kendini vekille temsil ettiğinden AAÜT’ne göre hesaplanan vekalet ücretinin sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine karar verileceği-
ZMSS Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı 26.09.2015 tarihli trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı sürücü ve davacı yolcuların uğradığı sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri, tedavi gideri talebi-
Davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanan davacı yolcunun uğradığı sürekli iş göremezlik tazminatı talebi-
İşveren Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinden kaynaklanan maddi tazminat talebi-
Davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanan davacının uğradığı sürekli iş göremezlik tazminatı talebinin kabulüne karar verileceği-
Anayasa Mahkemesinin 17.07.2020 tarihli ve 2019/40-2020/40 sayılı kararı sonrasında %1,8 teknik faizin uygulanma imkanı olmamasına, tedavi gideri niteliğinde olmayan geçici bakıcı gideri tazminatından davalının sorumlu olmasına, hükme esas alınan maluliyete ilişkin sağlık kurulu raporunun kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmelik hükümlerine uygun olması ile kararın usul ve kanuna uygun olduğu-
Davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı yayanın uğradığı sürekli iş göremezlik tazminatı talebi- Kazaya ilişkin kaza tespit tutanağında davacı ve davalıya sigortalı araç sürücüsüne oran belirlenmeksizin kusur atfedildiği- Dosya kapsamında düzenlenen kusur raporunda davacının %75 oranında davalıya sigortalı araç sürücüsünün ise %25 oranında kusuru olduğunun belirlendiği- Olayın oluş şekli ve dosya kapsamında yer alan tüm bilgi ve belgeler dikkate alındığında dosya kapsamında düzenlenen kusur raporunun denetime elverişli olmadığının anlaşıldığı-
Davanın, davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı yolcunun uğradığı sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkin olduğu-