Geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri konusundaki rapor ve tespitlerin kesin delil niteliğinde bulunup tespit edilen tazminatlara göre halen başvuranın tazminat hakkı bulunduğu-
18.07.2015 tarihinde, ZMMS bulunmayan motosikletin karıştığı trafik kazasında yaya olan müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile maddi tazminatın kısmen kabulüne karar verileceği-
Davacının müterafik kusurlu sayılmasını gerektirir somut neden bulunmadığı gözetildiğinde bu nedenle tazminattan indirim yapılmayışında usulsüzlük görülmediği-
Meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını olayda, sürekli iş göremezlik tazminatı talebinin kabulüne karar verileceği-
Davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanan davacı sürücünün uğradığı maddi tazminat talebi-
Davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanan davacı yolcunun uğradığı sürekli iş göremezlik tazminatı talebi-
Karayolları Trafik Yönetmeliği gereğince, davacı çocuğun koruyucu tertibat olmaksızın seyahat etmesi ve bu durumun zararı artırıcı neden olması gerekçesiyle davalı aleyhine hükmedilen tazminat miktarından %20 oranında müterafık kusur indirimi yapılması gerektiği-
Anayasa Mahkemesinin 17.07.2020 tarihli ve 2019/40-2020/40 sayılı kararı sonrasında %1,8 teknik faizin uygulanma imkanı olmamasına, tedavi gideri niteliğinde olmayan geçici bakıcı gideri tazminatından davalının sorumlu olmasına, hükme esas alınan maluliyete ilişkin sağlık kurulu raporunun kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmelik hükümlerine uygun olması ile kararın usul ve kanuna uygun olduğu-
ZMSS poliçesi bulunmayan araç ile davacının yolcu konumunda bulunduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanan davacının uğradığı sürekli iş göremezlik tazminatı talebi-
İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalı sigorta şirketi vekilinin, vekalet ücretine yönelik itirazlarının kabulüne, diğer tüm itirazlarının reddine, kararın “5.5. Numaralı” bölümünün 3.fiıkrasında yer alan "63.200,00 TL” ibaresinin kaldırılarak yerine “12.640,00 TL” ibaresinin yazılmasına, kararın diğer hükümlerinin aynen icrasına karar verildiği-