Uyuşmazlık, 29.04.2018 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası sonucu yaralanan davacı sürücünün sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir...
Uyuşmazlık, davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası yapılan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanan ve malul kalan davacı sürücünün sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir...
İş kazası nedeniyle gelir bağlanmasına yönelik alınacak maluliyet raporlarında uygulanan mevzuat ile bedensel zararlarda uygulanan mevzuat aynı olmadığından davacının yaralanmasına neden olan olayın iş kazası kapsamında kalıp kalmadığının araştırılması gerekmektedir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalı tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalı olan aracın, yaya olan davacıya çarpması sonucu davacının yaralanmasından kaynaklanan sürekli iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir...
Uyuşmazlık, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacıda oluşan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir...
Uyuşmazlık; kaza tarihinde geçerli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) bulunmayan aracın karıştığı trafik kazası sonucu bedensel zarara dayalı tazminat talebine ilişkindir.
Dosyaya sunulan sağlık raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığı-
Hesaplama yapılırken, davacının kaza tarihinden hesap tarihine kadar işlemiş (bilinen) dönem zarar hesabının yapılması; hesap tarihinden sonra da işleyecek dönem hesabı yapılmasının gerekli olduğu-
Uyuşmazlık; davalı sigorta şirketi tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı yolcunun sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir.
Somut olayda; bozma öncesi kaza tarihinde yürürlükte olmayan mevzuata göre düzenlenen Dokuz Eylül Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen rapor ile % 44 maluliyet belirlenmiş, Dairenin yukarıda belirtilen bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada hakem heyetince alınan 10.03.2022 tarihli ortopedi ve adli tıp uzmanlarından oluşan heyet raporu ile % 8 maluliyet oranı belirlendiği ve bu oranın hükme esas alındığı- Bu itibarla; farklı ve fahiş farklar içeren maluliyet raporları arasındaki çelişki giderilmeden karar verilmesinin eksik inceleme niteliği taşıdığı-