Soybağını ve miras hukukunu ilgilendirmeyen nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda mahkemece tüm delillerin toplanması ve tanıkların dinlenmesinden sonra dahi sonuca ulaşılamaması hâlinde DNA incelemesi yaptırılması gerekirken, soybağı ve miras hukukunu ilgilendiren nüfus davalarında davanın ispatı için sunulan delillerle yetinilmeyip, kimliklendirme için DNA testi yapılmasının zorunlu olduğu- Anne bir, baba ayrı kardeş oldukları iddia edilen .......... ile ........'in nüfus kayıtları üzerinde yapılan incelemede söz konusu kişilerin anne hanesinde farklı isimlerin yazılı olduğunun anlaşıldığı, o halde Mahkemece anne bir, baba ayrı kardeş oldukları iddia edilen kişilerin mezarları açılıp DNA incelemesine esas örnekler alınıp, İstanbul Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesine gönderilerek mitokondriyel DNA incelemesi yaptırılarak söz konusu kişilerin aynı anne soyundan gelip gelmediği hususunda rapor alınması ve davacı vekilinin sunduğu kadastro tespit tutanağı ve bu tutanakta belirtilen taşınmaza ilişkin kadastro dosyasındaki tüm tedavülü kayıtlar ile tüm bilgi ve belgelerin onaylı suretlerinin ilgili yerlerden getirtilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece tensip zaptının tebliği ile başlayan 2 haftalık sürenin, Mahkemece tamamlanması istenilen işlemlerin yerine getirilmesi için mâkul bir süre olduğundan bahsedilemeyeceği, o halde Mahkemece, davacı tarafa HMK.'da belirtilen ilke ve esaslar çerçevesinde eksik veraset ilamlarını sunması ve taraf teşkilini sağlaması için usulüne uygun şekilde oluşturulacak ihtar ile daha mâkul bir süre verilip sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekeceği-
Eldeki dava; nüfus kaydının düzeltilmesi istemli olup, bu tür bir davada resmî sicil veya senedin aksinin nasıl ispatlanacağına dair özel yasalarda herhangi bir hüküm bulunmadığından mevcut iddianın her türlü delil ile kanıtlanabileceği- Mahkemece, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin eldeki davada, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğunun bulunduğu gözetilerek, murisin mezar yeri belli olduğuna göre masrafı ileride, yasal nedenlerle zorunlu taraf olan nüfus idaresi dışında haksız çıkacak taraftan tahsil edilmek üzere suçüstü ödeneğinden karşılanmak suretiyle re'sen DNA testi yaptırılıp alınacak sonuç uyarınca bir karar verilmesi gerekeceği-
Eldeki dava mükerrer nüfus kaydının iptali istemine ilişkin olup her iki kayıtta anne olarak gözüken ........... ve .............'ın, baba olarak gözüken ...............'ın sağ iseler kendilerinin, ölü iseler mirasçılarının, davalı sıfatı ile davaya dahil edilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması gerekirken, mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bu durum nazara alınmadan ayrıca nüfusta anne ve baba olarak kayıtlı olan kişiler yönünden DNA incelemesi yaptırılmadan davanın kabulüne karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğu-
Nüfus kayıtlarının düzeltilmesi isteminin şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanımı niteliğinde olduğu, davanın vekil eliyle açıldığı hallerde vekile bu konuda özel yetki verilmiş olmasının şart olduğu, buna göre, davacı adına nüfus kayıtlarının düzeltilmesi başvurusunda bulunan Av. .............'a özel yetki içeren vekaletname ibraz etmesi için uygun süre verilmeden karar verilmesinin doğru olmadığı- Anne olduğu iddia edilen .............'ın nüfus kaydı incelendiğinde;....100 T.C. Kimlik numaralı ........ ile...56 T.C. Kimlik numaralı ............ isimli çocuklarının olduğunun görüldüğü, İstanbul ATK'dan gelen görüş yazısında; " kardeş olduğu iddia edilen şahısların, Mitokondriyal DNA inceleme yöntemi ile annesel olarak aynı soydan olup olmadıkları yönünde inceleme yapılabileceği..."nin bildirildiği, buna rağmen; İlk Derece Mahkemesi tarafından, Adli Tıp Kurumu tarafından "ölü ......... ve .........'ın DNA karşılaştırması ile elde edilen sonucun akrabalık ilişkisini göstermek için yeterli olmadığı yönünde görüş bildirdiği" gerekçesi ile davacı ile anne bir baba ayrı kardeşleri olduğu iddia edilen ........ ve ............ yönünden DNA incelemesi yaptırılmadan karar verildiği, o halde Mahkemece yapılması gereken öncelikle 50...T.C. Kimlik numaralı ........ ve 502.... T.C. Kimlik numaralı ..............'in mezar yerlerini araştırılması ve fethi kabir sonucu alınacak örnekler ile DNA incelemesi yapılarak diğer tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekeceği-
2. HD. 25.12.2024 T. E: 9760, K: 10445
Nüfus kütüğünde yer alan doğru olmayan kayıtlar, ilgilileri veya Cumhuriyet savcısı tarafından açılacak olan kayıt düzeltme davası ile gerçek durumuna uygun hale getirilebilir ki, bu dava uygulamada nüfus kaydının düzeltilmesi davası olarak adlandırılmakta olup zamanaşımı ve hak düşürücü süreye bağlı olmayan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, her türlü kanıta başvurulabileceği- 1971 tarihinde davacı tarafından açılan davada; murisi ......... ve ............e'nin mirasçısı olarak gözüken ...........'nin anne adının düzeltilmesinin istendiği ve davanın kabul edildiği, ne var ki, söz konusu mahkeme kararına ilişkin sadece karar örneği mevcut olup kararın kesinleşmediği, nüfus kaydına işlenmediği, dosya ile ilgili herhangi bir duruşma tutanağı ve dilekçelere ulaşılamadığı anlaşıldığından, davacının ölümü üzerine mirasçısı .............'nin talebi üzerine Mahkemece ek kararla 4473 sayılı Kanun ve Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü’nün 30.01.2006 tarih ve 107 sayılı “Zayi Olan Dosyaların Yenilenmesi” ne ilişkin genelge gereği, ............ Esas ............ Karar sayılı dosyasının ihyasına karar verildiği, ............. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20.05.1977 tarihli dava dosyasının yapılan tüm araştırmalara rağmen imha edildiği bildirildiğinden ve ilgili gerekli evraklar temin edilmediğinden, taraflara yeniden delillerini bildirmesi için süre verilip, bildirilirse tanıkları dinlenip gerekirse DNA incelemesi yapılarak diğer tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmek üzere hükmün bozulması gerektiği-
2. HD. 20.11.2024 T. E: 6770, K: 8954
Davacı kadın, çocuğunun doğum sırasında karıştırılmış olabileceğinden şüphe etmekte olup, eğer şüphesinde haklı ise biyolojik kızının hayatta olma ihtimalinin ortaya çıkacağı, davacının talebinin doğru olup olmadığı hususu araştırıldığında haksız çıkması halinde yapılan yargılama giderlerinden de kendisi sorumlu olacağı, buna göre, nüfus kaydının doğru tutulmasından Devlet'in sorumlu olduğu hususu da gözetilerek davacının iddiasının doğru olup olmadığının tespit edilebilmesi için işin esasının incelenmesi, DNA testi yapılması ve testin sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirmeler, eksik araştırma ve inceleme ile hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığı-
2. HD. 06.11.2024 T. E: 5792, K: 8412