Davalı şirkete meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen defterlerin ibraz edilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiği, ancak gönderilen davetiye HMK mad. 222/5 uyarınca defterlerin ibrazından kaçınıldığı takdirde ibrazı talep eden tarafın iddiasını ispat etmiş sayılacağı yönünde bir şerhe yer verilmediği ve davetiye tebligat zarfı üzerinde duruşma günü ile muhatap şirkete tebliğ tarihi tarihinden önceki bir tarih olduğu anlaşıldığından, meşruhatlı davetiyenin usulüne uygun olarak davalı şirkete tebliği ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
Bilirkişi raporunda davalı iş yerinde çalışan işçiler adına toplu ödemelerin yapıldığı, ancak cari hesap kartı ve kasa defterindeki yazıların davacıya ait olup olmadığının tespiti için yazı incelemesi yaptırılarak davacının ücret isteğinin değerlendirilmesi gerektiği-
Mahkemece davacının ticari defterlerini ibrazdan kaçındığı ve davalıya tebliğ edilen yemin davetiyesinin HMK 228'e aykırı olduğu dikkate alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
İspat külfeti ödeme savunmasında bulunan davalıda ise de, bilirkişi raporunda dava konusu makine bedelinin tamamının peşin olarak tahsil edildiği şeklinde davacının ticari defterlerine işlenmiş olduğu yönünde görüş bildirildiği anlaşıldığından, HMK. mad. 222/4 uyarınca davacı defterlerinin aleyhine delil teşkil ettiği gözetilerek itirazın iptali davasının reddine karar verilmesi gerektiği-
