Kadastrodan önceki zilyetlik ve muristen intikal hukuksal sebeplerine dayalı olarak TMK’nun 713/1 ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi gereğince açılan mülkiyetin aktarılmasına ilişkin tapu iptali ve tescil davasında taşınmazın sahibi olduğu iddia edilen kişinin kadastro çalışmalarından sonra yakın tarihte öldüğü tespit edilmiş olduğu, aynı zamanda taşınmazların hangi kişiden kaldığı konusu üzerinde durulmadan eksik inceleme ile hüküm kurulamayacağı-
Mirasçılar arasında yapılan sözleşmeden kaynaklanan hakka dayalı olarak açılan tapu iptal tescil istemine ilişkin verilen kararın 8. HD.'nce temyizen inceleneceği-
Mahkemece miras payının devrine ilişkin sözleşmedeki devir konusu paylarla ilgili taşınmazların dava tarihindeki değerleri tespit edilip işin Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girip girmediği belirlendikten sonra işin esasının incelenmesi gerekeceği-
TMK’nun 677 maddesi gereğince açılan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin davada, kabul; hak düşürücü süreden önce geleceğinden, davayı kabul edenlerin beyanlarına değer verilmesi gerekeceği-
Taşınmazdaki davalıların miras paylarının iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesi istemine ilişkin davada, dava konusu taşınmazın satış dışında kaldığına dair açıklama bulunmadığına göre, sözleşmenin dava konusu taşınmazı da kapsadığından, davacının satım sözleşmesindeki payı oranında (sözleşmede davacı dışında, dava dışı başka alıcıların da olduğu gözetilerek) davalıların dava konusu taşınmazdaki miras paylarının iptali ile tescile karar verilmesi gerekeceği-
Taraflarca parselin tapu kaydında isim düzeltilmesi yapılmış ise de, muris adına gerekli düzeltmenin yapılması ve söz konusu parselin tam pay olarak muris adına tapu kaydının oluşturulması için davacı tarafa süre ve imkan tanınması, gerekli düzeltme yapıldıktan sonra Tapu Sicil Müdürlüğü'nden tapu kaydının getirtilmesi, uyuşmazlığın çözümünde göz önünde bulundurulması gerekeceği-
Davanın, taksim ve miras payının devri (4721 sayılı Yasa 677.md-743 sayılı Yasa 612.md) hukuki sebeplerine dayalı olarak açılan iptal ve tescil isteğine ilişkin olduğu, hal böyle iken, mahkemece anılan hukuki sebepler bakımından tarafların istek ve savunmaları değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulmasının gerekeceği-
Dava konusu hisseye isabet eden taşınmazın H. Pişkin tarafından 09.01.1970 tarihli senet ile davacıya satılıp satılmadığının, senedin sınır ve mevkii itibariyle nizalı taşınmaza uyup uymadığının, satın alındığı iddia edilen tarihten itibaren uyuşmazlık konusu taşınmazın kim ya da kimler tarafından tasarruf edildiğinin, Yerel Bilirkişi ve tanıklardan sorularak açıklığa kavuşturulmasının, taşınmaz kadastrodan önce tapusuz bir yer olup, senedin uyması halinde miras payının devredildiğinin (TMK. m. 677 kabul edilmesinin gerekeceği-