TMK'nun 677/son (743 sayılı TKM'nin 612) maddesi gereğince taraflar arasında Noterde yapılan sözleşmenin, mirasçılar arasındaki paylaşıma katılma yetkisi vermeyeceği, ancak paylaşma sonucunda mirasçılara özgülenen payın kendisine verilmesini isteme hakkını sağlayacağı-
Davaya konu miras payının devrine ilişkin sözleşme Noterlik Kanunu 84 ve onu izleyen maddeleri uyarınca noter tarafından düzenleme şeklinde düzenlenmiş olup, bu belge, HMK’nun 204. (HUMK'nun 295/1.) maddesi anlamında resmi senet niteliğini haiz bulunması ve sahteliği ispat edilmedikçe geçerli sayılması gerekeceği-
Miras payının devri sözleşmesine dayalı TMK'nun 677. maddesi uyarınca açılan pay iptali ve tescil isteğine ilişkin davada, dava 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakameleri Kanun'un (HUMK) yürürlükte bulunduğu dönemde açıldığı ve davacı vekilinin de dava dilekçesinde delil kısmında “...her türlü kanıt" delile dayandığı görüldüğünden, yemin deliline de dayandığının kabulü gerekeceği-
Yazılı olmak koşuluyla mirasçılar arasında yapılan miras payının devrine dair sözleşmelerin geçerli olduğu- Feragatnamenin, dava konusu bağımsız bölüm elbirliği mülkiyeti hükümlerine tabi olup anılan maddede yazılı koşulları taşımakta olduğu- Davanın; mirasçılar arasındaki bir dava niteliğinde olduğu mirasçılık yoluyla diğer davalılara intikal eden paylar yönünde de davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği-
TMK’nun 677. maddesi hükmü uyarınca yazılı olmak koşuluyla bir mirasçının payını diğer mirasçıya devrinin geçerli olması gerekeceği-
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 15. maddesi 3. fıkrası hükmüne göre, mirasçılar, taşınmazlar üzerindeki miras paylarını yazılı olmak kaydıyla birbirlerine devredebilecekleri-
Dava açıldığı tarihte kural olarak tapu iptali ve tescil davalarının dava kayıt malikine, kayıt maliki ölmüş ise mirasçılarına yöneltilerek açılması gerekeceği-
Taksim sözleşmesinin geçersiz olduğu, uygulama olanağı bulunmadığı belirtilerek davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği; dava açılmasından sonra davacının "hukuki yararı" veya "davanın konusu" ortadan kalktığından davanın konusuz kalacağı-
Terekenin tamamı veya bir kısmı üzerinde miras payının devri konusunda mirasçıların kendi aralarında sözleşme yapabileceği; miras payının temliki olarak adlandırılan bu sözleşmeler yazılı olmak koşulu ile geçerli olup bu şekilde temlik edenin miras payının temlik edilene geçeceği- Mahkemece, miras payı devir sözleşmeleri ve davalının payını davacıya devrettiğine dair beyanı dikkate alınmak suretiyle satış bedelinin dağıtılmasına karar verilmesi gerektiği- Veraset ilamına atıf yapılmaksızın tapuda tarafların murisi adına kayıtlı olan taşınmazın satış bedelinin tapu kaydındaki payları oranında dağıtılmasına karar verilmesinin hatalı olduğu-
Dava dilekçesinin içeriği ve sözleşmenin kapsamına göre; anlaşma senedi başlıklı 18.06.1976 tarihli sözleşme TMK'nun 676. maddesinde düzenlenen miras payının devri niteliğinde bulunmayıp aynı yasanın 677. maddesi kapsamında terekenin taksimine ilişkin olup, TMK nun 677. maddesine göre miras taksim sözleşmesinin geçerliliği tüm mirasçıların bizzat veya yetkili vekilleri tarafından taksim sözleşmesini imzalamaları ile mümkün olacağı-