«PTT tahsilat makbuzu»nun İİK’nun madde 33’de öngörülen belgelerden olduğu–
İİK. mad. 33’de öngörülen nitelikteki belgeye dayanmayan -örneğin; âdi nitelikte belgeye dayanan- itfa itirazının Tetkik Merciinde dinlenmeyeceği–
Borçlunun «borcun itfa edildiğine» dair icra mahkemesine (tetkik merciine) sunduğu âdi belge altındaki imzanın alacaklı tarafından inkar edilmesi halinde, mahkemece imza incelemesi yaptırılamayacağı–
İcra mahkemesince «icranın geri bırakılması talebinin reddine» karar verilmesi halinde, borçlunun İİK 33/III. uyarınca temyiz süresi içinde «alacağın tamamı için teminat göstermesi» ya da «yeterli malının haczedilmiş olması» koşuluyla icra takibini durdurarak kararı temyiz edebileceği–
Ahlâki bir görevin yerine getirilmesi için yapılan ödemelerin, nafakaya mahsuben yapıldığı belirtilmedikçe, nafaka borcuna mahsup edilemeyeceği–
Mecburi askerlik görevini yapan ve başkaca hiçbir geliri ve serveti olmayan kocanın nafaka ile sorumlu olmayacağından, nafaka borçlusu kocanın başkaca bir geliri ve serveti olup olmadığı yöntemince araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
İlâmlı takiplerde, «itfa», «imhal», «zamanaşımı» dışındaki itiraz sebeplerinin, Tetkik Merciince incelenip tartışılamayacağı–