Şikayet süresi «şikayete konu işlemin öğrenildiği tarihten itibaren» işlemeye başlayacağı, şikayete konu memurluk kararının ilgiliye tebliğ edilmemiş olması ve ilgilisi tarafından öğrenildiğine dair dosyada kanıt bulunmaması halinde, ilgilinin belirttiği öğrenme tarihine itibar edilerek sürenin hesaplanacağı (saptanacağı)–

• 12. HD. 23.09.2003 T. 14406/18209
• 12. HD. 27.05.2003 T. 9697/12109
• 12. HD. 03.07.2001 T. 11064/12076
• 12. HD. 30.04.2001 T. 5857/7291
• 12. HD. 26.10.1999 T. 11842/12935
• 12. HD. 19.10.1999 T. 10397/12467
• 12. HD. 19.10.1999 T. 10772/12511
• 12. HD. 19.01.1998 T. 14652/68
• 12. HD. 13.11.1997 T. 11492/12752
• 12. HD. 26.10.1992 T. 5403/12673
• 12. HD. 14.05.1991 T. 13821/6067

Nafaka borçlusunun -hastahane masrafı, okul harcı gibi- alacaklı adına yaptığı harcamaları -açıkça, harcamanın nafaka borcuna mahsuben yapıldığı bildirilmedikçe- nafaka borcuna mahsup edemeyeceğ–

• 12. HD. 30.04.2001 T. 5962/7299

İlamda tahsiline hükmolunan «vekalet ücreti», «harç», «yargılama giderleri» için, ilam tarihinden itibaren yasal faiz istenebileceği ancak ilamın infazı için kesinleşmesi gereken hallerde, vekalet ücreti, harç ve yargılama giderleri için ilamın kesinleşmesinden itibaren yasal faiz istenebileceği–

• 12. HD. 29.04.2003 T. 7008/9651
• 12. HD. 07.11.2002 T. 21109/22730
• 12. HD. 05.11.2002 T. 20712/22581
• 12. HD. 12.09.2002 T. 15264/16408
• 12. HD. 27.04.2001 T. 6323/7238
• 12. HD. 10.02.2000 T. 1190/1967

Üçüncü kişinin -taraf olmadığı takipte- borçluya yapılan tebligatın usulsüzlüğünün şikayet konusu yapamayacağı–

• 12. HD. 24.04.2001 T. 5911/6973

Takip dayanağı ilamda faizin başlangıcı hakkında bir hüküm bulunmaması halinde, karar tarihinden itibaren faiz istenebileceği–

• 12. HD. 26.03.2002 T. 5044/6219
• 12. HD. 24.04.2001 T. 6124/6896
• 12. HD. 27.02.2001 T. 2857/3681
• 12. HD. 26.02.2001 T. 2968/3574
• 12. HD. 24.10.2000 T. 15196/15773

«Alacaklının adresi»nin takip talebinde ve ödeme emrinde gösterilmemiş olması halinde «takip» iptal edilmeyip, icra mahkemesince «icra dairesi tarafından verilecek süre içinde noksanlığın giderilerek, buna uygun ödeme emrinin tebliğ edilmesine ve önce gönderilmiş olan ödeme emrinin iptaline» şeklinde karar verilmesi gerekeceği–

• 12. HD. 19.04.2001 T. 6031/6697

Takip konusu alacağın rehin tutarı ile karşılanamayacağının belirgin olması halinde, «rehinle karşılanamayan alacak kısmı için» alacaklının «asıl borçlu» ve «kefilleri» hakkında, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla «genel haciz» veya «kambiyo senetlerine mahsus haciz» yoluyla takip yapılabileceği–

• 12. HD. 31.03.2003 T. 5291/6795
• 12. HD. 19.02.2003 T. 25690/2360
• . HGK. 18.04.2001 T. 12-354/367
• 12. HD. 21.11.2000 T. 17211/18008

Fabrika binasındaki makinelerin, ipoteğin tamamlayıcı parçası ve eklentisi sayılacağı (MK. 862) ve fabrikadan ayrı olarak haczedilemeyeceği (İİK. mad. 83c)–

• 12. HD. 13.04.2001 T. 5449/6424
• 12. HD. 24.11.2000 T. 17815/18385
• 12. HD. 24.10.1985 T. 2800/8643
• 12. HD. 25.04.1985 T. 14230/3909
• 12. HD. 20.06.1984 T. 6902/7909
• 12. HD. 01.05.1984 T. 2786/5387

Takip dayanağı ilamda davalıdan alınmasına karar verilen ilam harcı, ilamda yazılı yargılama giderleri (ve vekalet ücreti) için ilam tarihinden itibaren faiz istenebileceği–

• 12. HD. 10.04.2001 T. 5224/6129

Satışı gerçekleşen taşınmazın tapu kaydı üzerinde haczi bulunmayan alacaklının, yapılan ihalenin feshini isteyemeyeceği–

• 12. HD. 09.05.2003 T. 7617/10582
• 12. HD. 09.04.2001 T. 5007/5960