«Olumsuz tesbit davası»nın -İİK. 72/VI uyarınca- «geri alma davası»na dönüşmüş olması halinde de, mahkemece verilen ilamın kesinleşmeden infaz edilemeyeceği–
«Takip dayanağı ipoteğin üst sınır ipoteği niteliğinde olması nedeniyle, alacağın fazla talep edildiğine ve icra emri yerine ödeme emri gönderilmesi gerektiğine» ilişkin borçlu tarafından yapılacak şikayetin süreye bağlı olmadığı—
Mülkiyet haklarına (taşınmazın aynına) ilişkin olmayan -fuzuli işgal nedeniyle el atmanın önlenmesine ve ecrimisile, zilyetlik nedeniyle taşınmazın teslimine, dikilmiş söğüt ağaçlarına el atmanın önlenmesine vb. ilişkin- ilamların, kesinleşmeden icraya konulabileceği–
«Maddi tazminat»a ilişkin ilamların icraya konulabilmeleri için kesinleşmelerine gerek bulunmadığı–
Vergi mahkemesince verilen ve «fazla alınan harç ya da verginin iadesine» ilişkin ilâmın kesinleşmeden takip konusu yapılamayacağı–
Hisseli taşınmaza yapılan müdahalenin önlenmesine ilişkin ilâmın, «takip yapanın hissesine müdahale edilmemesi» şeklinde, borçluya ihtarda bulunularak infaz edilmesi gerekeceği–
Mahkemelerce verilen ihtiyati tedbir kararlarının -kararda ayrıca, «dava konusu taşınmazın/taşınırın cebri icra yoluyla da satılamayacağı» belirtilmiş olmadıkça- dava konusu şeyin rızai devirlerini önleyeceği, yapılan icra takibine (ve yapılacak ihaleye) etkili olmayacağı-