Verilen borç para karşılığında, ayrıca ipotek alınmış olması halinde İİK. 45 uyarınca öncelikle ipotekli takip yapılması gerekeceği–
Takip dayanağı ilamda faizin başlangıcı hakkında bir hüküm bulunmaması halinde, karar tarihinden itibaren faiz istenebileceği–
İhalenin feshi istemi, medeni usul hukuku anlamında «dava» olmayıp, «şikayet» niteliğinde olduğundan, «karşı taraf»ın ‘yanlış gösterilmiş’ veya ‘hiç gösterilmemiş’ olmasının şikayetin reddine neden olmayacağı—
«Kooperatif ortaklığından çıkarma» kararının -1163 s. Kooperatifler K. 16 ve HUMK. 443/4 (şimdi; HMK. 367/2) uyarınca- kesinleşmeden infaz (icra) olunamayacağı–
Birinci haciz ihbarnamesi kendisine usulsüz olarak tebliğ edilen üçüncü kişinin, daha sonra ikinci haciz ihbarnamesinin kendisine tebliği üzerine, birinci haciz ihbarnamesinden haberdar olan üçüncü kişinin «tebligatın usulsüzlüğünü» -aynı zamanda; birinci haciz ihbarnamesine icra dairesinde itiraz ederek- süresiz şikayet yolu ile icra mahkemesine (tetkik merciine) bildirebileceği–
Takibe taraf olmayan üçüncü kişinin, borçlu hakkında yapılmış olan «takibin iptalini» (ve «ihalenin feshini») isteyemeyecekleri–
Ödeme emrinde, takip konusu yabancı para alacağının Türk Lirası karşılığının gösterilmemiş olmasının «süresiz şikayet» yoluyla, «ödeme emrinin iptalini» gerektireceği–