İlamda yer alan «muarazanın önlenmesi»ne dair hükmün ihtarat yapmak senetiyle uygulanması gerekeceği, alacaklının «tahliye» yönündeki infaz isteminin reddi gerekeceği–
HUMK. 67/I (şimdi; HMK. 77/1) uyarınca -gecikmesinde zarar umulan hallerde- icra müdürünün, vekaletnamesini getirmesi için, vekile kesin süre vererek, vekilin yaptığı itirazı kabul etmesi gerekeceği- «İcra işlemleri»nin, HUMK. 67/I’de (şimdi HMK. 77/1'de) bahsi geçen «gecikmesinde zarar umulan haller» niteliğinde olduğu–
Nafaka ilamına dayalı takiplerde, işlemiş faizin her bir aylık nafaka için -kademeli olarak- hesaplanması gerekeceği–
Bozma kararına uyulmuş olması halinde, bu kararın lehine bozulduğu taraf için «kazanılmış hak» oluşturacağı–
«Boşanma», «babalık davası» gibi aile hukukuna ilişkin ilâmlarda yer alan «maddi/manevi tazminat»lar ile «yoksulluk nafakaları»nın ve ilâmın eklentisi olan «avukatlık ücreti» ile «yargılama giderleri»nin, ilâm kesinleşmeden takip konusu yapılamayacağı–
En yüksek işletme kredisi faizinin, işletme kredisi veren Halk Bankası, Sınai Kalkınma Bankası gibi bankalardan sorularak ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak saptanması gerekeceği–
İhalede satılan şey hakkında «kendisine ait olduğundan» bahisle istihkak davası açan (veya istihkak iddiasında bulunan) üçüncü kişinin ayrıca «ilgili» sıfatıyla ihalenin feshini isteyemeyeceği–
«Olumsuz tesbit davası»nın -İİK. 72/VI uyarınca- «geri alma davası»na dönüşmüş olması halinde de, mahkemece verilen ilamın kesinleşmeden infaz edilemeyeceği–
«Takip dayanağı ipoteğin üst sınır ipoteği niteliğinde olması nedeniyle, alacağın fazla talep edildiğine ve icra emri yerine ödeme emri gönderilmesi gerektiğine» ilişkin borçlu tarafından yapılacak şikayetin süreye bağlı olmadığı—