Varlık yönetimi şirketlerinin yaptıkları işlemlerini kurulduğu takvim yılı ve bunu izleyen beş yıl boyunca, yargı harcı dahil, her türlü harçtan istisna olduğu–
Tasarrufun iptâli sonucunda alınmış olan tasarrufun iptâline ilişkin ilamın BK'nın 118. maddesinde belirtilen takasa konu yapılacak alacağa bağlı bir ilam niteliğini taşımadığı-
Nafaka alacağına ilişkin takiplerde, icra müdürlüğünce borçlunun çalıştığı kuruma “işleyen nafaka borcunun tamamı ve birikmiş nafaka borcu için de maaşının dörtte birinin haczine ve ayrıca maaş dışı yapılacak tüm ödemelere de haciz konulması”nda yasaya aykırılık bulunmadığı–
Adi ortaklıklarda, kendisine yetki verilen kişinin adi ortaklığı temsile de yetkili olduğu; yetkili temsilci tarafından adi ortaklık nam ve hesabına yüklenilen borçtan, ortakların bütün malları ile ve müteselsile sorumlu oldukları – Adi ortaklığı temsilen idareci ortağın (temsilcinin) imzaladığı çekten dolayı, diğer ortakların da müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları-
Taşınmazın kaydına haciz konulduktan sonra, mahkemece üçüncü kişi adına tesciline karar verilir ve bu kararda “taşınmaz üzerinde haczin kaldırılması” yolunda bir hükme yer verilmezse, üçüncü kişinin haczin kaldırılmasını icra mahkemesinden isteyemeyeceği–
Borçlunun “Emekli Sandığı Genel Müdürlüğünden almakta olduğu emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılması istemi”nin 7 günlük şikayet süresine bağlı olduğu–
Takipte taraf olmayan üçüncü kişilerin İİK. 16 vd. göre “ölü kişiye karşı takip yapılamayacağından bahisle konulan hacizlerin kaldırılmasını” isteyemeyecekleri, bu iddialarını, daha sonra yapılıp kendilerine de tebliğ edilecek sıra cetveline karşı ileri sürmeleri gerekeceği–
