İİK. nun 82/1 maddesi dışındaki haczedilmezlik şikayetleri 7 günlük hak düşürücü süreye bağlı ise de doğrudan kamu düzenine ilişkin olduğundan –yürürlükten kalkmış olan- 506 s. Kanunun 121. maddesi ve 1479 s. Kanunun 67. maddesine ( ve bu hükümlerin yerini almış olan 5510 s. Kanunun 93. maddesine) dayanılarak ileri sürülen haczedilmezlik şikayetlerinin süreye bağlı olmadan ileri sürülebileceği-
- 12. HD. 25.06.2009 T. 6273/14064
- 12. HD. 02.03.2009 T. 23966/4167
- 12. HD. 24.10.2008 T. 14533/18323
- 12. HD. 14.10.2008 T. 17703/17384
- 12. HD. 01.07.2008 T. 11331/13941
- 12. HD. 01.05.2008 T. 6458/9217
- 12. HD. 26.02.2008 T. 450/3549
- 12. HD. 19.02.2008 T. 2185/2824
- 12. HD. 19.02.2008 T. 293/2780
- 12. HD. 29.01.2008 T. 23316/1378
- 12. HD. 28.01.2008 T. 23387/1298
- 12. HD. 22.12.2006 T. 20760/24538
- 12. HD. 31.03.2006 T. 3430/6668
- 12. HD. 29.11.2005 T. 19528/23605
- 12. HD. 20.06.2005 T. 10007/13235
“Tebliğ tarihinin düzeltilmesi” konusundaki başvurunun “şikayet” niteliğinde olduğu ve İİK’nun 16/I. Maddesi uyarınca, usulsüz tebligatın öğrenildiği tarihten itibaren 7 gün içinde yapılabileceği–
Mahkeme kararında hükmedilen alacağa yürütülecek faizin temerrüt veya ticari temerrüt faizi (avans faizi) olduğu belirtilmeksizin karar verilmesi veya kanuni faiz (yasal faiz) uygulanması şeklinde karar verilmesi halinde, bundan anlaşılması gerekenin; 3095 sayılı kanunun 1. maddesinde belirtilen ‘kanuni (yasal) faiz’ olduğu, böyle bir durumda alacağın niteliğine bakılarak yorum yolu ile ‘ticari faiz’ uygulanamayacağı–
İcra takip dosyasında ‘taraf’ durumunda bulunmayan üçüncü kişilerin borçlu hakkın yapılmış olan işlemlere yönelik olarak şikayette bulunamayacağı–
İlamlı takiplerde, ‘ilama aykırı istekte bulunulduğu’na ilişkin şikayetin süreye bağlı olmayıp her zaman yapılabileceği–
- 12. HD. 10.12.2009 T. 16122/24585
- 12. HD. 25.11.2009 T. 15345/23816
- 12. HD. 28.05.2009 T. 3083/11386
- 12. HD. 12.03.2009 T. 24341/5169
- 12. HD. 10.11.2008 T. 16152/19588
- 12. HD. 07.10.2008 T. 13400/16611
- 12. HD. 18.03.2008 T. 2605/5348
- 12. HD. 29.02.2008 T. 873/3755
- 12. HD. 18.02.2008 T. 163/2638
- 12. HD. 15.01.2008 T. 22004/132
- 12. HD. 01.11.2007 T. 17322/19981
- 12. HD. 26.10.2007 T. 16514/19594
- 12. HD. 18.10.2007 T. 15667/18935
- 12. HD. 16.10.2007 T. 15568/18804
- 12. HD. 29.05.2007 T. 8728/11174
- 12. HD. 29.03.2007 T. 3088/5998
- 12. HD. 14.12.2006 T. 20683/23791
- 12. HD. 10.11.2006 T. 17451/20995
- 12. HD. 14.07.2006 T. 12146/15647
- 12. HD. 14.07.2006 T. 12147/15646
- 12. HD. 24.01.2006 T. 23418/211
- 12. HD. 15.12.2005 T. 21705/25031
- 12. HD. 19.09.2005 T. 13554/17502
- 12. HD. 14.07.2005 T. 11739/15627
- 12. HD. 14.07.2005 T. 11738/15627
- 12. HD. 05.10.2004 T. 16755/20971
- 12. HD. 04.06.2004 T. 9854/14237
- 12. HD. 02.04.2004 T. 3376/7952
‘İpotek limiti üzerinde takip yapıldığı’na ilişkin şikayetin süreye bağlı olmadığı–
İcra takibinin tarafı olmayan üçüncü kişilerin “icra müdürlüğünce yapılan işlemin hatalı olduğu”ndan bahisle şikayet yoluna başvurmayacağı–
İlamda belirlenerek karşı tarafa yükletilen avukatlık ücretinin müvekkilin (iş sahibinin) borcundan dolayı haciz, takas ve mahsup edilemeyeceği-
İİK.'nun 83/c. maddesinin uygulanabilmesi için; ipotekli taşınmazın eklentisi (teferruatı) niteliğindeki taşınır malların ayrıca "ipotek akik tablosunda sayılmış (yazılı)" olması gerektiği-
- 12. HD. 30.05.2013 T. 10529/20078
- 12. HD. 14.05.2013 T. 9365/18481
- 12. HD. 13.05.2013 T. 10226/18245
- 12. HD. 29.04.2013 T. 7441/16291
- 12. HD. 18.04.2013 T. 5523/14848
- 12. HD. 15.04.2013 T. 5502/14337
- 12. HD. 19.03.2013 T. 5903/10414
- 12. HD. 14.01.2013 T. 23267/238
- 12. HD. 25.03.2010 T. 24871/7115
- 12. HD. 13.10.2009 T. 10705/19013
- 12. HD. 29.09.2009 T. 10857/17498
- 12. HD. 28.04.2009 T. 1652/9330
- 12. HD. 02.04.2009 T. 26602/6986
- 12. HD. 03.11.2008 T. 15811/18977
- 17. HD. 04.04.2008 T. 3790/6896
- 12. HD. 12.02.2008 T. 23799/2046
- 12. HD. 14.12.2006 T. 20419/23732
- 12. HD. 28.02.2006 T. 707/3791
- 12. HD. 15.11.2005 T. 18285/22099
- 12. HD. 18.07.2005 T. 12106/15938
- 19. HD. 23.03.2000 T. 884/2067
- 12. HD. 29.06.1999 T. 8315/8965
Tespite ilişkin ilamların, ilamlı icra yolu ile takibe konulamayacağı; takibe konu edayı içeren vekalet ücreti ve yargılama giderleri ile ilgili kısmının, ilamın kesinleşmesi şartı ile ilamlı takibe konu yapılabileceği–