Borçluya gönderilen ödeme emrinin bulunduğu zarfta “bu zarfta örnek:7 ödeme emri vardır” açıklamasının yer almasına rağmen, dayanak belgelerin ödeme emri ekinde tebliğ edildiğine dair başkaca delil bulunmaması halinde, borçlunun şikayetinin kabul edilerek ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekir mi?
Takip dayanağı belgenin onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmemiş olması halinde, bu konuda yapılan şikayetin kabul edilerek icra mahkemesince “ödeme emrinin iptaline” karar verilmesi gerekeceği-
İcra müdürünün -kambiyo senetlerine mahsus haciz oluyla takiplerde- «takip konusu senedin niteliğinde olduğunu» ve «vadesinin geldiğini» görürse, borçluya «örnek 10 ödeme emri» göndermek zorunda olduğu—
Borçluya ikinci kez ödeme emri tebliğinin, ona yeni bir itiraz hakkı tanıyacağı-
“İtiraz” ve “şikayet” arasında nitelik ve sonuç farkları bulunduğundan, borçlunun ödeme emrine karşı hem “itiraz” ve hem de “şikayet” yoluna başvurabileceği – Borçlunun yasal süre içinde icra dairesine başvurarak “örnek:7 ödeme emri”ne itiraz etmiş olmasının, aynı zamanda şikayet yoluyla icra mahkemesinden ödeme emrinin iptalini istemesine engel teşkil etmeyeceği-
TTK.nun 544.maddesi gereğince, şirket adına yapılacak yazılı beyanlarda limited şirketlerde şirketin ünvanı ile birlikte yetkililerin imzalarının bulunması gerekeceği- Aynı kanunun 322.maddesine göre de, şirket namına imza selahiyeti olanların şirket ünvanını tam olarak ilave etmeye mecbur oldukları-
İcra takibinin bir belgeye dayanıyor olması halinde, belgenin onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesinin zorunlu olduğu; bu zorunluluğunun yerine getirilmemesi halinde, icra mahkemesince “takibin iptaline” değil “ödeme emrinin iptaline” karar verilmesi gerekeceği-
Muris borçlu tarafından ileri sürülmeyen ödeme emri tebligat usulsüzlüğünün, ölümünden sonra mirasçıları tarafından da ileri sürülemeyeceği-
Borçlunun “takip dayanağı belgenin ödeme emri ile birlikte gönderilmediği” ne ilişkin başvurusunun “şikayet” niteliğinde olduğu-