Borçlu vekilinin “icra dosyasının alacaklısı değiştirilerek müvekkiline yeniden ödeme emri gönderilmesinin usulsüz olduğu, ödeme emrini (4) numaralı bendinde borcun dayanağı belgelerin gösterildiğinin ancak eklerinin kendilerine tebliğ edilmediği, bu işlemin İİK.’nun 58/3 ve 61/I maddelerine aykırı bulunduğu” şeklindeki icra mahkemesine yaptığı başvurunun “borca itiraz” olmayıp “memur muamelesini şikayet” olduğu-
‘İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takipler’de ödeme emri ile birlikte takip dayanağı belgenin bir örneğinin de borçluya gönderilmesinin gerekmediği–
“İcra takibinin dayanağı olan belgelerin ödeme ekinde borçluya gönderilmediği”ne ilişkin, İİK.’nun 58/3 ve 61/I maddesine dayalı olan şikayetin, yedi günlük şikayet süresi içinde yapılması gerekeceği-
Akdi faizin dayanağı olarak gösterilen sözleşmenin takip dosyasında bulunmaması ve istenen faiz miktarı ile faizin başlangıç tarihinin takip talebinde gösterilmemiş olması halinde, mahkemece “takibin iptaline” karar verilmesi gerekeceği-
İcra mahkemesince “borçluya tebliğ edilen ödeme emrinin –İİK.’nun 61/I, c:2 uyarınca- iptaline karar verilmiş olması halinde, ortada geçerli bir ödeme emri bulunmayacağından, icra mahkemesince borca itirazın esasının incelenemeyeceği, sadece “ödeme emrinin iptali” ile yetinilmesi gerekeceği-
Borçlunun, takibin şekline göre, yasal sürede ödeme emrine itiraz etmiş olmasının, şikayet yoluyla icra mahkemesinden “ödeme emrinin iptalini” istemesine engel teşkil etmeyeceği-
Borçlunun icra dairesine başvurarak hakkında yapılan takibe itiraz etmiş olmasının, ayrıca şikayet yolu ile icra mahkemesinden “ödeme emrinin iptalini” istemesine engel teşkil etmeyeceği–
Borçluya gönderilen tebligat zarfı üzerinde “içinde örnek:7 ödeme emri ve takip dayanağı faturaların bulunduğu”nun belirtilmiş olması halinde, alacaklının İİK.’nun 58/3 ve 61/I maddelerinde düzenlenen yasal zorunluluğu yerine getirmiş sayılacağı-
Takip talebine uygun olmayan ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekeceği-