Takip harcı ödenmeden ödeme emri gönderilemeyeceği, bu hususun kamu düzenine ilişkin olduğu–
Yetkisizlik nedeniyle, icra dosyasının yetkili icra dairesine gönderilmesinden sonra, ödeme emrinde «alacaklı» değişikliği yapılarak, borçluya yeni alacaklı adına ödeme emri gönderilemeyeceği-
Takip dayanağı «tahliye taahhüdü» senedinin, icra dosyasına ibraz edildikten sonra, ayrıca ödeme emrine de eklenmesi gerekeceği (ancak borçlunun esasa ilişkin itirazlarını süresi içinde icra dairesine bildirmiş olması halinde bu eksikliğin sonuca etkili olmayacağı)–
İcra takibi sırasında, takip kesinleşmeden (miras bırakana ödeme «icra» emri tebliğ olunmaları) borçlunun ölümü halinde, mirasçılara ödeme (icra) emri gönderilmesi gerekeceği, bu durumda mirasçıların, miras bırakanın itiraz hakkı bulunan hususlara da itiraz edebilecekleri-
İcra takibi sırasında, takip kesinleştikten sonra borçlunun ölmesi halinde mirasçılara yeniden -takibin şekline göre- «ödeme emri» veya «icra emri» gönderilemeyeceği, sadece «takibin kendilerine karşı devam ettirmek istendiği» hususunun mirasçılara tebliği ile yetinileceği, buna rağmen mirasçılara yeniden ödeme (icra) emri gönderilmesi halinde, mirasçıların miras bırakanın ölümünden önceki, kesinleşmiş işlemlere itiraz edemeyecekleri, «mirasçı olmadıklarını», «mirası reddetmiş olduklarını» bildirebilecekleri ya da İİK. 71 uyarınca «itfa, imhal, zamanaşımını» itirazında bulunabilecekleri-
Hakkında başlatılmış bir takip olmayan borçluya, alacaklının istemi üzerine harç verilmeden ödeme emri tebliğ edilmesinin isabetsiz olduğu, ve bir takip bulunmadığından "ödeme emrinin iptali" ile yetinilmesi gerekeceği-
Ödeme emrinin -hatalı olarak- vekil yerine asile tebliğ edildiği ve vekilin yasal süresi içinde takibe itiraz ettiği durumlarda, şikayet üzerine «ödeme emrinin iptaline» karar verilemeyeceği–
Borçlunun icra takibinde vekille temsil edilir duruma gelmesinden itibaren -vekilin, icra dosyasına vekaletnamesini ibraz etmesinden sonra- «ödeme emri»nin vekile tebliği gerekeceği–
«Takip dayanağı belgenin ödeme emri ekinde borçluya gönderilmediği»ne ilişkin iddianın İİK. 16 uyarınca «şikayet» niteliğinde olduğu—
Takip talebinde alacaklının hangi takip yolunu seçtiğini belirtmemiş olması halinde, İİK. 58/II-5 hükmüne aykırı davranılmış olunacağı icra müdürünün «hangi takip yolunu seçtiğini» alacaklıdan sorarak, onun cevabına göre ödeme emri göndermesi gerekeceği–