Borçluya ikinci kez ödeme emrinin tebliğinden sonra, borçlunun icra dairesine süresinde yaptığı itiraz nedeniyle takip duracağından borçlunun mallarına haciz konulması ve satış kararı verilmesinin mümkün olmadığı, bu durumda mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerektiği- HMK. mad. 297/1-e uyarınca, hükümde “gerekçeli kararın yazıldığı tarihin” yer almasının zorunlu olduğu-
İİK 58-61 maddeleri uyarınca ödeme emri iptal edildikten sonra borçluya yeniden ödeme emri tebliğ olunduğu ve borçlunun süresinde imzaya,yetkiye ve borca itiraz ettiği, yeni ödeme emrinin tebliği ile birlikte borçlunun yetkiye,borca ve imzaya itiraz hakkının yeniden doğacağı-
Borçluya çıkartılan ödeme emri tebliğ evrakının incelenmesinden, takip dayanağı bono suretinin ödeme emri ekinde gönderildiğine ilişkin bir şerh bulunmadığı görüldüğünden, o halde, mahkemece İİK 61/1 maddesi gereğince ödeme emri tebligatının iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Alacaklı vekili icra takibine dayanak yaptığı çeki takip talebine ekleyerek icra dosyasına ibraz etse de, bu belgeyi ödeme emri ekinde borçluya tebliğ ettirmediğinden, mahkemece, şikayetin kabulü ile ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerektiği-
Alacak, bir belgeye dayanmakta ise, belgenin aslının veya alacaklı yahut mümessili tarafından tasdik edilmiş borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine verilmesi ve İİK.nun 61/l. maddesi (2). cümlesi gereğince de takip bir belgeye dayanıyor ise, belgenin onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi gerekeceği-
Alacaklının, takip talebinde, takip dayanağı olarak 14/11/2014 tarihli faturayı gösterdiği, ancak, faturanın aslının veya tasdikli örneğinin takip talebine eklenmediği, ayrıca, borçluya da ödeme emri ekinde tebliğ edilmediğinin görüldüğü, o halde mahkemece, İİK'nun 58/3 ve 61. maddelerine aykırılık nedeniyle şikayetin kabulüne karar verilmesinin gerekeceği-
İİK.nun 58/3. maddesi gereğince; alacak bir belgeye dayanmakta ise, belge aslının veya alacaklı yahut mümessilli tarafından tasdik edilmiş borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine verilmesi ve İİK.nun 61/l. maddesi (2). cümlesi gereğince de takip bir belgeye dayanıyor ise, belgenin onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesinin zorunlu olduğu-
Borçlunun, icraya itiraz ederek icra takibini durdursa dahi, icra mahkemesinden takibin ve ödeme emrinin iptalini İİK'nun 58 ve 61. maddelerine dayalı olarak talep etmesinde hukuki yararının olduğu, öte yandan İİK'nun 58/2-4. maddesine göre alacak belgeye dayanmıyorsa borcun sebebinin takip talebinin ilgili bölümünde gösterilmesinin gerekeceği-
9 adet faturaya dayalı olarak başlatılan takipte, ödeme emri tebligatına dair mazbatada "ödeme emri ve dayanak sureti" şerhinin yer aldığı, borçluya gönderilen ödeme emri tebligatı mazbatasında, dayanak belgelerin eklendiğine dair şerh bulunmadığından bahisle ödeme emrinin iptaline karar verilmesinin hatalı olduğu-
Alacaklının herhangi bir belgeye dayanmaması halinde, takip dayanağı belgenin bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi zorunluluğunun olmadığı-