İpotek akit tablosunda yer almasa da, TMK'nun 862/1 ve 686/1. maddeleri gereğince taşınmaz rehni kapsamında yer alan teferruat (eklenti) niteliğindeki taşınırların taşınmazla birlikte satılmasının zorunlu olduğu-
Eklentinin taşınmazdan ayrı olarak haczinin mümkün olduğu, yani alacaklıların fabrika binasını satmadan, binada bulunan eklenti niteliğindeki malları (Medeni Kanunun 686. maddesine göre eklenti olduğu bilirkişilerce saptandığı takdirde) ayrı ayrı haczedilebileceği, ancak İİK.nun 83/c maddesi gereğince ipotek akit tablosunda sayılan eklentilerin taşınmazdan ayrı olarak haczi mümkün bulunmadığı bu maddenin uygulanabilmesi için mahcuzun hem ipotek akit tablosunda yazılı olması, hem de Medeni Kanunun 686. maddesinde tarif edilen şekilde eklenti niteliğini taşımasının zorunlu olduğu, menkullerin teferruat niteliğinde olup olmadığı yönünden faklı raporlar bulunmasına karşın mahkemece bu çelişkiler giderilmeden karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Eklentilerin taşınmazdan ayrı olarak haczi kural olarak mümkünse de, taşınmaz rehni ipotek akit tablosunda sayılı bulunan eklentinin, taşınmazdan ayrı olarak haczedilemeyeceği (İİK. mad. 83/c) ve Türk Medeni Kanunu'nun 686. maddesi uyarınca teferruat niteliğinde olduğu anlaşılan mahcuzların rehin kapsamında kaldığından ipotek akit tablosunda yazılı olmasalar dahi İİK'nun 83/c hükmü uyarınca haczinin mümkün olmadığı, bu konudaki şikayetin süreye tabi olmayıp taşınmaz üzerinde lehine ipotek tesis edilen alacaklı veya mahcuzların mülkiyetine sahip bulunan borçlu tarafından icra mahkemesi nezdinde ileri sürülmesinin mümkün olduğu-
Kural olarak eklentinin taşınmazdan ayrı olarak haczi mümkün olup, İİK mad. 83/c uyarınca taşınmaz üzerinde rehin olması halinde taşınmazından ayrı eklentinin haczedilemeyeceği-
