Bir taşınırın, ipotekli taşınmazın eklentisi (teferruatı) sayılabilmesi için-yani haczedilmezlik şikayetinin kabulü için- hem "eklenti" (teferruat) niteliğinde bulunması ve hem de ayrıca "ipotek akit tablosunda eklenti olarak sayılmış (yazılmış) olması"nın gerekli olduğu-
İpotek akit tablosunda sayılan teferruatın taşınmazdan ayrı olarak haczedilemeyeceği; bu maddenin uygulanabilmesi için, hem ipotek akit tablosunda o şeyin teferruat olduğunun yazılı olması ve hem de MK’nun 686. maddesinde tarif edilen teferruat niteliğini taşıması gerekeceği–
Bir taşınırın ipotekli taşınmazın eklentisi (teferruatı) sayılabilmesi için hem "eklenti" (teferruat) niteliğinde bulunması ve hem de ayrıca "ipotek akit tablosunda eklenti olarak sayılmış (yazılmış olması" gerekli midir?
Kural olarak teferruatın –üzerinde ipotek bulunmayan- taşınmazdan ayrı olarak haczedilebileceği (yani alacaklıların fabrika binası -fabrikanın tapu kaydı- üzerine haciz koymadan, fabrika içindeki makinaları ayrı ayrı haczettirebilecekleri)-
Kiralanan taşınmazın teferruatı niteliğinde olan makinaların haczi nedeniyle taşınmazda kiracı olan üçüncü kişinin ancak BK. mad. 249 uyarıca genel hükümler çerçevesinde akdin feshini veya kira miktarının tenzilini isteyebileceği-
