İİK’nun 83/c maddesinde MK’nun 862. maddesinin saklı tutulmuş olduğu; bu maddeye göre rehin, taşınmazı bütünleyici parçaları ve eklentileri ile birlikte yükümlü kıldığından, akit tablosunda yazılı olmasa bile, ipotekli taşınmazın eklentisi niteliğinde bulunan haczedilmiş taşınırlar da taşınmazdan ayrı olarak haczedilip satılamayacağından, ipotekli taşınmazlarda, ipotek akit tablosunda yazılı olsa da olmasa da, taşınmazın eklentisi niteliğinde olduğu, bilirkişi raporu ile saptanan taşınır malların, ipotekli taşınmazdan ayrı olarak haczedilip satılamayacağı-
Kural olarak eklentinin taşınmazdan ayrı haczedilebileceği; ancak mütemmim cüz ve ipotek akit tablosunda yazılı eklentinin taşınmazdan ayrı haczinin ve satışının mümkün olmadığı-
İİK. nun 99. maddesine dayalı olarak alacaklı tarafından açılan istihkak davalarında da “borçlu ile davalı üçüncü kişi arasındaki işlemlerin danışıklı ve dolayısıyla geçersiz olduğu”nun alacaklı tarafından ileri sürülebileceği, her türlü delille kanıtlanabileceği; bu iddianın incelenmesi için alacaklının İİK. nun 277 vd. maddeleri uyarınca bağımsız olarak tasarrufun iptali davası açmak zorunda olmadığı-
İpotekli taşınmazın ipotek akit tablosunda sayılı ve eklenti niteliğini taşıyan menkullerin taşınmazdan ayrıca haczedilemeyeceği- Taşınmazın ipotekli olduğu her iki durumda da (ipotek akit tablosunda yazılı olsa da olmasa da) mahkemece mahcuzların Medeni Kanun hükümlerine göre eklenti niteliğinde olup olmadığının bilirkişi aracılığı ile belirlenmesi, taşınmaz ipotekli, mahcuz menkuller de bu taşınmazın eklentisi niteliğinde ise, haczedilmezlik şikayetinin kabul edilmesi gerektiği- Haciz yapılan taşınmazın tapu kaydının getirtilip, üzerinde ipotek olup olmadığının belirlenmesi, mahcuzların eklenti (teferruat) niteliğinde olup olmadığının bilirkişi incelemesi ile belirlenerek sonuca gidilmesi gerektiği-
İİK.nun 83/c maddesi gereğince yapılacak haczedilmezlik şikayetinin kabulü için menkullerin akit tablosunda yazılı olması yeterli olmayıp ayrıca bunların “teferruat” niteliğinde de bulunması gerektiği-
Haczedilen taşınır malların, ipotekli taşınmazın kapsamında bulunduğu için tek başına haczedilemeyeceğine ilişkin şikayetin süreye tabi olmadan yapılabileceği; bu konudaki şikayetin "alacaklı" ve "borçlu" tarafından yapılabileceği, ancak kira sözleşmesinden doğan şahsi hakkına dayalı olarak kiracı tarafından yapılacak şikayetin mahkemece "aktif husumet yokluğu" nedeniyle reddedilmesi gerekeceği-
