Yetişmemiş mahsullerin haczine ilişkin şikayetin, haczin öğrenildiği tarihten itibaren yedi gün içerisinde icra mahkemesine yapılmasının gerektiği- İİK.' mad. 83/c’nin uygulanabilmesi için, mahcuz taşınırın, ipotekli taşınmazın eklentisi (teferruatı) niteliği taşımasının zorunlu olduğu- İİK. mad. 83/c’de düzenlenen haczedilmezlik şikayetinin, takip borçlusu, ipotek alacaklısı ve taşınmaz rehninin kapsamı içinde teferruat (eklenti) üzerinde hak sahibi olan üçüncü kişilerce ileri sürülebileceği-
İİK'nun 83/c maddesinin uygulanabilmesi için, mahcuzun ipotek akit tablosunda yazılı olmasının yetmeyeceği, TMK.’nun 686. maddesinde tarif edilen şekilde eklenti niteliğini taşımasının da zorunlu olduğu, ayrıca ipotek akit tablosunda yazılı olmasa da, TMK. 862 uyarınca, ipotek, taşınmazı, bütünleyici parçaları ve eklentileri ile birlikte yükümlü kılacağından ve taşınmazın haczi onun bütünleyici parçalarını (TMK mad. 684) ve eklentilerini de (TMK. mad. 686) kapsayacağından bu madde uyarınca da bütünleyici parça ve eklentilerin haczi mümkün olmadığı-
Haczedilen menkullerin gemi yapı ipoteği kapsamında olduğu iddiası ile haczin kaldırılmasına yönelik yapılan şikayette; taşınmazın ipotekli olduğu her iki durumda da (ipotek akit tablosunda yazılı olsa da olmasa da), mahcuzların Medeni Kanun hükümlerine göre eklenti niteliğinde olup olmadığının bilirkişi aracılığı ile belirlenmesinin, taşınmaz ipotekli, mahcuz menkuller de bunun eklentisi niteliğinde ise, haczedilmezlik şikayetinin kabul edilmesinin gerekeceği-
İpotek akit tablosunda sayılan eklentilerin taşınmazdan ayrı olarak haczinin mümkün bulunmadığı (İİK. mad. 83/c), taşınmazı bütünleyici parçaları ve eklentileri ile birlikte yükümlü kıldığından, ipotek akit tablosunda yazılı olmasa bile ipotekli taşınmazın eklentisi niteliğindeki menkullerin taşınmazdan ayrı olarak haczedilip satılamayacağı (MK. mad. 684), taşınırların üzerinde bulunduğu taşınmazın tapu kaydına aynı takip dosyasından haciz şerhi konulduğu anlaşılmış ise de; taşınmaza ayrıca haciz konulması anılan yasa hükmüne aykırılığı gidermeyeceği-
Hacze konu makinaların ipotek kapsamında olup olmadığının tespiti için ipotek akit tablosunda yazılı olup olmaması yeterli olmayıp, niteliği itibariyle de teferruat niteliğinde olmasının gerekeceği-
İpotek akit tablosunda sayılan eklentilerin taşınmazdan ayrı olarak haczinin mümkün bulunmadığı (İİK. mad. 83/c), bunun için mahcuzun hem ipotek akit tablosunda yazılı olmasının, hem de MK. 686’de tarif edilen şekilde eklenti niteliğini taşımasının zorunlu olduğu- Şikayet konusu edilen hacze ilişkin bir hukukçu bilirkişinin de katılması ile oluşturulacak bilirkişiler kurulundan, eklentinin MK. 686’de öngörülen nitelikte olup olmadığı, taşınmaz telef olunmadan ondan ayrılıp ayrılamayacağı ve eklentinin bulunmaması halinde fabrikanın amacına uygun şekilde çalışıp çalışmayacağını açıklayan bilirkişi raporuna alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
TMK.nun 862. maddesine göre rehnin, taşınmazı bütünleyici parçaları ve eklentileri ile birlikte yükümlü kıldığından, ipotek akit tablosunda yazılı olmasa bile ipotekli taşınmazın eklentisi niteliğindeki menkullerin taşınmazdan ayrı olarak haczedilip satılamayacağı-
Hacze konu makinaların ipotek kapsamında olup olmadığının tespiti için ipotek akit tablosunda yazılı olup olmaması yeterli olmayıp, niteliği itibariyle de teferruat niteliğinde olması gerektiği-
Taşınmazın haczi, mülkiyetin kapsamını oluşturan tamamlayıcı parçayı kapsar ise de ilke olarak eklentileri kapsamayacağı, eklentinin taşınmazdan ayrı olarak haczinin mümkün olduğu- Mahkemece, HMK'nun 266. maddesine göre konusunda uzman kişilerden oluşturulacak üç kişilik bilirkişi kurulundan rapor alınarak haczedilen menkullerin tamamlayıcı parça niteliğinde mi yoksa eklenti niteliğinde mi olduğu şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespit ettirildikten sonra, eklenti olduğunun tespit edilmesi halinde istihkak davası prosedürüne göre, tamamlayıcı parça olduğunun tespit edilmesi halinde ise taşınmaz haczinin kaldırılmasına yönelik şikayet prosedürüne göre inceleme yapılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesinin gerekeceği-
Taşınmazın ipotekli olduğu her iki durumda da (ipotek akit tablosunda yazılı olsa da olmasa da) mahkemece mahcuzların Medeni Kanun hükümlerine göre eklenti niteliğinde olup olmadığı bilirkişi aracılığı ile belirlenmeli, taşınmaz ipotekli, mahcuz menkuller de bu taşınmazın eklentisi niteliğinde ise haczedilmezlik şikayetinin kabul edilmesi gerektiğinden mahkemece şikayete konu mahcuz makinelerin, fabrikanın eklentisi niteliğinde olup olmadığı yönünden hukukçu, inşaat mühendisi ve makine mühendisi bilirkişilerden oluşacak kurulca yapılacak inceleme sonucu alınacak rapor gereğince bir karar verilmesi gerekeceği-