Şikayete konu taşınırların (fabrikadaki makinelerin) “mütemmim cüz” (tamamlayıcı parça) niteliğinde olup olmadığının bilirkişiler vasıtasıyla yerinde yapılacak keşif ve alınacak rapor doğrultusunda belirlenmesi gerekeceği-
Bilirkişi raporunda mahcuzların teferruat niteliğinde olduğu belirlenmiş ise de; (gayrimenkul rehni) ipotek akit tablosunda yazılı olup olmadığı araştırılmamış olup, dosyaya sunulan ve tek taraflı olarak teferruatın tescili istemini içeren tapu belgesinin (taşınmazın ipotekli olmaması halinde) İİK.nun 83/c maddesinin uygulanması için yeterli olmadığı-
Taşınmaz malın teferruatı (eklentisi) niteliğindeki taşınırların, İİK. 83/c uyarınca haciz edilmemeleri için, hem «ipotek akit tablosunda yazılı olmaları» ve hem de «MK. 686’da tanımlanan biçimde teferruat (eklenti) niteliğinde bulunmaları»nın zorunlu olduğu–
