Kendisine 1. haciz ihbarnamesi tebliğ edilen Orman İşletme Müdürlüğü’ nün “borçluya doğmuş ve doğacak herhangi bir borçları bulunmadığı, aksine onun kendilerine borcu bulunduğunu” bildirmesine rağmen, icra dairesince gönderilen “2. haciz ihbarnamesi” üzerine açtığı menfi tespit davasından takip borçlusunun davacı idare ile yaptığı sözleşme uyarınca idarenin alacağına karşılık yatırmış olduğu teminatın, idarenin dava dışı borçluya borçlu olduğu anlamına gelmeyeceği bu nedenle 3.kişinin açmış olduğu menfi tespit davasının kabulü yerine reddine karar verilemeyeceği-