Madde Listesi Madde 89 - 2- Alacaklar ve üçüncü şahıs elinde haczedilen mallar hakkında
Madde No :
Borçlunun 3.kişi bankadaki alacağının (mevduatının) menkul hükmünde olduğu, bu nedenle bankadaki mevduatın haczinin, menkul haczi gibi icra müdürlüğünce bankaya doğrudan yazı yazılmakla da gerçekleştirilebileceği-
Amme borçlusunun 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde 6183 s. Kanunun 79. Maddesi gereğince haciz uygulanabilmesi için, borçlu yükümlünün 3.şahıs nezdinde alacağı bulunduğunun tespit edilmesi gerekeceği, böyle bir tespit yapılmadan bankaya çok sayıda haciz ihbarnamesi gönderilemeyeceği-
İİK.'nun 89/III. maddesi uyarınca 15 günlük dava açma süresi geçtikten sonra açılan menfi tespit davasının bu nedenle reddi halinde dahi davalı 3. kişi lehine tazminata hükmedilmesi gerekeceği-
Müstakbel (beklenen ya da doğacak) alacaklardan dolayı haciz ihbarnamesi gönderilebilmesi için 3.kişi ile borçlu arasında süre gelen hukuki bir ilişkinin bulunması gerekeceği; 1.haciz ihbarnamesine itiraz halinde 2. Ve 3.haciz ihbarnamelerinin çıkarılamayacağı, çıkarılır ise daha sonraki haciz ihbarnamelerinin iptaline karar verilmesi gerekeceği (Borçlunun 3.kişideki kira alacağı için, 3. Kişiye haciz ihbarnamesi gönderebileceği)-
Borçlunun 3. kişideki parasına birden çok alacaklı tarafından haciz konulmuş olması halinde, 3. kişinin üzerine haciz konulan bu parayı, ilk haczi uygulayan icra dairesine göndermek zorunda olduğu, bu icra dairesinin düzenleyeceği sıra cetveline göre paranın dağıtımını yapması gerekeceği-
İİK. nun 89/IV maddesi gereğince gönderilen haciz ihbarnamesine karşı gerçeğe aykırı beyanda bulunan 3.kişi hakkında takip alacaklısı tarafından İİK. nun 89/IV maddesi çerçevesinde ayrı ayrı “cezalandırma” ve “tazminat” istemli dava açılabileceği-
Kooperatif alacaklılarına karşı sadece kooperatifin sorumlu olacağı ve kooperatif ortağının, kooperatifle olan münasebeti bakımından üçüncü kişi sayılamayacağı işbu sebeple ortağa haciz ihbarnamesi gönderilemeyeceği- Kooperatif ortağına haciz ihbarnamesi gönderilmesi halinde borçlu kooperatifin (süresiz olarak) şikayette hukuki yararının bulunacağı-
Yasanın öngördüğü ihtarı içermeyen haciz ihbarnamesi geçerli olmadığından ve bu husus kamu düzeni ile ilgili bulunduğundan gönderilen haciz ihbarnamesinin süresiz şikayet yolu ile iptalinin istenebileceği–
İSKİ’ nin İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ nin idari yapılandırılmasında yer alması nedeniyle bu kuruluş hakkında 5393 s. Kanun hükümlerinin uygulanması gerekeceği (fiilen kamu hizmetinde kullanıldığı ispatlanmadığı sürece, su paralarının haczinin mümkün olduğu)-
Borçlu şirket ortağı, borçlu şirket yönünden “3. kişi” sayılamayacağından, şirket borcundan dolayı şirket ortağına gönderilen haciz ihbarnamesinin sonuç doğurmayacağı, bu konuda yapılacak şikayetin süreye bağlı olmadığı-