Madde Listesi Madde 89 - 2- Alacaklar ve üçüncü şahıs elinde haczedilen mallar hakkında
Madde No :
İİK. nun 89/IV maddesi çerçevesinde genel hükümlere göre açılan tazminat davası sonucunda lehine karar verilen taraf yararına “maktu” değil “nispi” vekalet ücretine hükmedilebileceği-
Tüzel kişiliği bulunmayan Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ ne haciz ihbarnamesi gönderilemeyeceği (Sağlık Bakanlığı’ na bu konuda haciz ihbarnamesi gönderilmesi gerekeceği)-
Müstakbel (beklenen ya da doğacak) alacaklardan dolayı haciz ihbarnamesi gönderilebilmesi için 3.kişi ile borçlu arasında süre gelen hukuki bir ilişkinin bulunması gerekeceği; 1.haciz ihbarnamesine itiraz halinde 2. Ve 3.haciz ihbarnamelerinin çıkarılamayacağı, çıkarılır ise daha sonraki haciz ihbarnamelerinin iptaline karar verilmesi gerekeceği (Borçlunun 3.kişideki kira alacağı için, 3. Kişiye haciz ihbarnamesi gönderebileceği)-
Kendilerine haciz ihbarnamesi gönderilen 3.kişilerin –itiraz etmedikleri miktar kadar borçlunun kendilerinden alacaklı olduğunu kabul etmiş olduklarından- itiraz etmedikleri haciz ihbarnamesindeki miktardan ayrı ayrı sorumlu olacakları-
Finansal kiralama sözleşmesinin noterlikçe düzenleme şeklinde yapılacağı ve sözleşmenin, kiracının ikametgahındaki noterde tutulan özel sicile tescil edileceği, bu hususun mutlak şekil kuralı olduğu- Finansal kiralama konusu bir malın kiracısının icra takibine uğraması halinde, kiralayan 3.şahıs veya kiracı borçlunun icra dairesine müracaat ederek “bu malların takip dışı bırakılmasını” isteyebileceği, icra müdürlüğünün bu konuda vereceği karara karşı 7 gün içinde şikayet yoluna başvurulabileceği, ayrıca bu hükmün haczedilen mal hakkında “istihkak davası” açılmasına da engel teşkil etmeyeceği-
Tüzel kişiliği bulunmayan Ulaştırma Bakanlığı …. Genel Müdürlüğü’ne, borçlu şirketin genel müdürlük nezdinde mevcut ve muhtemel istihkak, hak ve alacakları üzerine haciz konulması halinde, Ulaştırma Bakanlığı vekilinin haciz müzekkeresinin iptalini isteyebileceği-
İİK.'nunun 89/V. maddesi uyarınca üçüncü kişinin kötü niyetli alacaklıya karşı dava açarak ödemek zorunda kaldığı paranın veya teslim ettiği malın kendisine geri verilmesini isteyebileceği; bu durumda mahkemece "davalı alacaklının kötü niyetli olup olmadığı" araştırılarak varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Takip borçlusunun hakedişlerden doğan alacağının 1.haciz ihbarnamesinin tebliğinden önce dava dışı başka bir kişiye temlik etmiş olması halinde, “üçüncü kişinin, 1.haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiği gün itibariyle takip borçlusuna ödemesi gereken bir borcu bulunmadığı” sonucuna varılması gerekeceği-
Yasal süresi içinde 2. haciz ihbarnamesine itiraz etmiş olan 3. kişiye, 3. haciz ihbarnamesi gönderilemeyeceği gibi borcun da zimmetinde sayılamayacağı-