İhale kesinleşip, satılan taşınmazın alıcı adına tescil edilmesinden sonra, icra mahkemesince verilen ihalenin feshine ilişkin karar uyarınca satış (icra) memurluğunca, Tapu idaresine «tescil işleminin iptali» doğrultusunda tezkere yazılamayacağı— Daha önce gerçekleştirilen tescil işleminin ancak açılacak «tapu iptali ve tescil» davası sonucunda alınacak ilam ile ortadan kaldırılabileceği-
«Suya yapılan elatmanın önlenmesi davasına bakan mahkemece (adli yargı yerince) yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilerek dosyanın idari yargı (ya da idari yargıda görevsizlik verilmesi üzerine adli yargıya) gönderilmesi olanağı bulunmadığı»na ilişkin Uyuşmazlık Mahkemesi Kararı–
«Dava konusu taşınmazın kamuya ait yer olmadığının tesbiti ile elatmanın önlenmesine karar verilmesi» istemiyle açılan davaya, adlî yargı yerinde bakılacağı–
E.tmanın önlenmesi ve yıkım istemli davalarda, husumetin yıkımı istenen bina sahibine yöneltilmesi gerektiği-
Paylı mülkiyette taşınmazdan yararlanamayan paydaşın engel olan öteki paydaş veya paydaşlardan payına vaki elatmanın önlenilmesini her zaman isteyebileceği, ancak o (davacı) paydaşın, payına karşılık çekiş-mesiz olarak kullandığı bir kısım yer varsa açacağı elatmanın önlenmesi davasının dinlenemeyeceği; payından az yer kullandığını ileri süren paydaşın sorununu, elatmanın önlenilmesi davası ile değil, kesin sonuç getiren taksim veya şuyun satış yoluyla giderilmesi davası açmak suretiy-le çözümlemesi gerektiği–
İmar uygulaması sonucunda, davacının imar parselli yerine teca-vüzlü duruma gelen nizalı bahçe duvarı hakkında «elatmanın önlenmesi» (ve yıkım) kararı verilmesi gerekeceği–
2886 sayılı Kanun'un 75. maddesinin ancak taşınmazın Hazine tarafından kiraya verilmesi ilişkilerinde uygulama olanağının olduğu, Belediye tüzel kişilerinin taşınmaz kiralamasından kaynaklanan uyuşmazlıklarda, 2886 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanması söz konusu olmayıp 6570 sayılı Kanun'un uygulanmasının gerekeceği-
Kıyı kenar çizgisi belirlemek suretiyle elatmanın önlenmesi davası hakkında karar verme görevinin - 28.10.1997 T. 5/3 sayılı İçt. Bir. K.’na göre - adlî yargı yerine ait olduğu–
Paylı mülkiyette taşınmazdan yararlanamayan paydaş engel olan öteki paydaş veya paydaşlardan payına vaki elatmanın önlenilmesini her zaman isteyebileceği –
Her ne kadar dava dilekçesinde zilyetliğin korunması istenmiş ise de, davanın niteliği itibariyle davacının hakka dayandığı, bu nedenle, mahkemenin görevinin, çekişmeli taşınmazın değerine göre belirlenmesi gerekeceği-