Çekişme konusu bina her iki parsel üzerinde yer aldığından, davalı tarafın kullanımında bulunan ikinci katın davacıya ait 15 parsele isabet eden bölümü yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yapının ikinci katının tamamına yönelik olarak elatmaya karar verilemeyeceği-
Mahkemece mahallinde yeniden keşif yapılarak dava konusu taşınmazın, 28.11.1997 tarih 5/3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca öncelikle idare tarafından belirlenen 1986 tarihli kıyı kenar çizgisine ilişkin krokinin uzman bilirkişilerce uygulanmasının, mahkeme bu çizilen kıyı kenar çizgisi krokisi ile bağlı olmayıp, bizzat bilirkişi kurulu aracılığıyla kıyı kenar çizgisinin belirlemeye yetkili olduğu gözetilerek, yeniden belirlemesinin, 3621 sayılı Yasa’nın 9. maddesine göre oluşturulacak bilirkişi heyeti vasıtası ile kıyı kenar çizgisinin belirlenmesinin, bilirkişi heyetinden idare tarafından belirlenen kıyı kenar çizgisi ile 25.01.2008 tarihli keşif sonucu belirlenen kıyı kenar çizgisi arasındaki çelişkiyi giderecek ayrıntılı, denetime açık rapor temin edilerek sonucuna göre karar verilmesinin gerekeceği-
Davada ileri sürülen elatma isteği bakımından dava değerinin belirlenerek harç ikmalinin sağlanmasının gerekeceği-
Mahkemece mahallinde yeniden keşif yapılarak dava konusu taşınmazın, 28.11.1997 tarih 5/3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca öncelikle idare tarafından belirlenen 1975 tarihli kıyı kenar çizgisine ilişkin krokinin, uzman bilirkişisi kurulu aracılığıyla yapılacak keşifte uygulanmasının, kıyı kenar çizgisinin adli yargıca belirlenmesi mümkün bulunduğundan, gerek görüldüğü takdirde kıyı kenar çizgisinin bizzat mahkemece belirlenmesinin düşünülmesinin, 3621 sayılı Yasa’nın 9. maddesine göre oluşturulacak bilirkişi heyeti vasıtası ile kıyı kenar çizgisinin belirlenmesinin, bilirkişi heyetinden idare tarafından belirlenen kıyı kenar çizgisi ile 25.01.2008 tarihli keşif sonucu belirlenen kıyı kenar çizgisi arasındaki çelişkiyi giderecek ayrıntılı denetime açık rapor temin edilerek sonucuna göre karar verilmesinin gerekeceği-
Davada ileri sürülen isteklerden elatmanın önlenmesi isteği ile ilgili olarak keşfen saptanan dava değeri üzerinden peşin harcın alınmasının gerekeceği-
Çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istekleri-
Karar ve ilam harcının peşin olarak yatırılması gereken miktarı ile maktu başvuru harcı ödenmedikçe, davaya devam edilmesi olanağının bulunmadığı-
Asıl dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil, karşı dava ise, inançlı işlem hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istekleri-
Bir taraftan eski hale getirme talebi kabul edilirken diğer taraftan eski hale getirme bedeli olarak yatırılan avans niteliğindeki bir meblağın davalıdan alınarak davacıya verilmesi şeklinde infazda tereddüt yaratacak şekilde karar verilmiş olmasının isabetsiz olduğu-
Taşkın bina yapılmak suretiyle elatıldığı anlaşıldığına göre davacının mülkiyetten kaynaklanan hakkına değer verilerek elatmanın önlenmesine ve belirlenecek ecrimisile hükmedilmesinin gerekeceği, davada yıkım isteğinin bulunmaması haksız fiilden kaynaklanan elatmanın önlenmesine karar verilmesine engel teşkil etmeyeceği, yıkım isteği olmadan verilecek kararın davacıya bir fayda temin etmeyeceği yönündeki kararın infazı ilgilendiren bir husus olacağı-