Mahkemece çekişme konusu taşınmazlarla ilgili kamulaştırma işlemleri gözetilerek, kamulaştırma işleminin taşınmazların çekişmeye konu edilen kısımlarını kapsayıp kapsamadığının saptanması, kamulaştırma işleminin kesinleşmiş ve kamulaştırma nedeniyle mülkiyetin el değiştirmiş olması durumunda eldeki davanın etkileneceği göz önünde bulundurularak bu hususların incelenmesi için mahkeme kararının bozulması gerekeceği-
Mahkemece dava dilekçesinde elatmanın önlenmesi ve yıkım istekleri ile ilgili olarak davacı tarafından bir değer belirtilmediği gözetilmek suretiyle, keşfen belirlenen değerler üzerinden dava değerinin tespiti ve bakiye harç tahsil edildikten sonra işin esasına girilmesi, ondan sonra bir karar verilmesi gerekeceği-
Davalının çekişmeli taşınmazda mülkiyetten kaynaklanan bir hakkı bulunmadığına göre 1944 tarih, 13/20 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca mutlak şekilde elatmanın önlenmesine karar verilmesi gerekirken pay oranında davanın kabulüne karar verilmesinin doğru görülmeyeceği-
Çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil istekleri-
Dava konusu yer 2/B alanı ve maliki Hazine olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın TMK.nun 984. maddesinde açıklanan zilyetliğin korunması davası niteliğinde olduğu, bu tür davalarda dava değerine bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemeleri’nin görevli olduğu, mahkemece taraf delilleri toplanarak dava tarihi itibariyle üstün zilyetliğin hangi tarafta olduğu belirlenerek elde edilecek sonuca göre bir karar verilmesinin gerekeceği-
E.tmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil-
Yasal sınırlar içinde malik, taşınmazı dilediği gibi kullanma, yararlanma ve tasarruf hakkına sahip olduğu gibi, taşınmaza yönelik her türlü tecavüzün önlenmesini talep etme yetkisine de haiz olduğundan, eldeki davanın açılmasında davacının hukuki yararı bulunacağı-
Dava konusu taşınmaz 09.01.2009 tarihinde davacı adına müstakilen kaydedilmiş olup, öncesini teşkil eden kadastral 4088 parselde paydaş olduğu halde 23.12.2008 tarihine kadar uzunca bir süre davalının kullanımına bir ihtar çekerek veya ikazda bulunarak davalıyı uyarmadığı ve belirtilen tarihten önceki davalı kullanımının muvafakate dayalı olduğu gözetilerek, 23.12.2008 tarihinde hakkı olmayan yere tecavüz ettiğinden bahisle Cumhuriyet Savcılığına davacının müracaat tarihi başlangıç kabul edilerek dava tarihine kadar olan süre için belirlenecek ecrimisilin karar altına alınması gerektiği-