Açıkça kanundan kaynaklanan ve kamu menfaatini gerektirmeyen kısıtlamalarla mülkiyet hakkının takyidi düşünülemez. Hal böyle olunca, davacının mülkiyet hakkına değer verilerek yıkım isteğinin de kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere reddine karar verilmesinin hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
Mahkemece, dava dilekçesinde ecrimisil olarak gösterilen değerle bağlı kalınarak el atmanın önlenmesi isteği bakımından bir değer belirlenmeden ve harç ikmal edilmeden neticeye gidilmiş olmasının doğru olmayacağı
Birleştirme Kararı uyarınca elatmanın önlenmesi isteği yanında ecrimisil istenildiği taktirde dava değerinin el atılan taşınmazın zemin değeri ile istenilen ecrimisil değerinin toplamından ibaret olacağından, mahkemece sadece ecrimisil bedeli esas alınmak suretiyle karar ve ilam harcı alınması, elatmanın önlenmesi yönünden nispi harç alınmaksızın davanın ikamesinin ve yürütülmesinin yasal olarak olanaklı olmayacağı-
Çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istekleri-
Çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkin dava değerinin ve buna göre alınacak harcın, el atılan yerin değeri ile talep edilen ecrimisil toplamından ibaret olacağı- Harcın alınması veya tamamlanmasının mahkemece kendiliğinden gözetileceği; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı- Peşin harcın alınması zorunluluğunun yerine getirilmesi gerekirken bunun yapılmadan verilen hükmün doğru olmadığı
Sataşmanın önlenmesine ilişkin davanın TMK. hükümleri çerçevesinde mülkiyet hakkından kaynaklanan bir dava olduğu, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği-
Çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkin davanın Sulh Hukuk Mahkemesi’nde açıldığı ve dava değeri yönünden verilen görevsizlik kararı ile dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderildiği, ancak görevsizlik kararına esas alınan dava değeri üzerinden harç ikmali yapılmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulduğu,bu durumda öncelikle görevsizlik kararına esas alınan dava değeri üzerinden peşin harcın alınmasının gerekeceği-
Mahkemece öncelikle davada ileri sürülen isteklerden el atmanın önlenmesi isteği ile ilgili olarak keşfen saptanan dava değeri üzerinden peşin harcın alınmasının, bu zorunluluk yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesinin gerekeceği-
Yöntemine uygun bir biçimde taraflar mahkeme önünde hazır bulundurulmadıkça mahkemece esastan hüküm kurulması olanağının bulunmadığı-