İtirazın iptali davası devam ederken takip konusu borcun ödenmesi sonucu ya da davanın açılmasından sonra takibe itirazdan vazgeçilmesi nedeniyle takibin kesinleşmesi sonucu davanın konusuz kalması (ve alacağın likit olması) koşuluyla mahkemenin yargılamayı sürdürerek davanın açıldığı tarihte hangi tarafın haksız olduğunu belirledikten sonra haksızlığı belirlenen taraf aleyhine % 40 (şimdi; %20) tazminata (ve yargılama giderlerine) hükmetmesi gerekeceği–
Mahkemece, borcun yargılama sırasında, 28.5.1995 tarihinde davacı bankaya tamamen ödenmiş olması nedeniyle dava konusuz kaldığından, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup, bu durumda davacının iş bu itirazın iptali davası ...
Aynı doğrultuda
- HGK 23.09.1998 T. 18-602/595
- 19. HD 2.12.1993 T. 7650/8228
- 19. HD 22.02.1994 T. 1336/1565
- 19. HD 27.10.2000 T. 4920/7200
- 19. HD 21.12.1995 T. 3325/11497
- 13. HD 26.09.1989 T. 2635/5303
- 13. HD 21.09.1999 T. 5725/6028
- 19. HD 17.11.2003 T. 10369/11592
- 19. HD 31.03.1998 T. 1729/2428
- 19. HD 26.02.2001 T. 7170/1526
- 19. HD 21.06.2001 T. 1091/4861
- 19. HD 13.12.1995 T. 3064/11088
- 19. HD 2.12.1993 T. 9673/8232
- 19. HD 22.03.1994 T. 1910/2730
- 19. HD 2.05.2000 T. 3052/3392
İlgili bağlantılar