İtirazın iptali davası devam ederken takip konusu borcun ödenmesi sonucu ya da davanın açılmasından sonra takibe itirazdan vazgeçilmesi nedeniyle takibin kesinleşmesi sonucu davanın konusuz kalması (ve alacağın likit olması) koşuluyla mahkemenin yargılamayı sürdürerek davanın açıldığı tarihte hangi tarafın haksız olduğunu belirledikten sonra haksızlığı belirlenen taraf aleyhine % 40 (şimdi; %20) tazminata (ve yargılama giderlerine) hükmetmesi gerekeceği–
İtirazın iptali davası sonucunda, İİK’nun 67. maddesinde öngörülen icra inkâr ödencesine hükmedilebilmesi için borçlunun itirazının haksız olduğuna mahkemece karar verilmesi gerekir. Borçlunun borçlu olduğu miktar kesin olarak saptanmadan ve bu mikta ...
Aynı doğrultuda
- HGK 23.09.1998 T. 18-602/595
- 19. HD 2.12.1993 T. 7650/8228
- 19. HD 22.02.1994 T. 1336/1565
- 19. HD 27.10.2000 T. 4920/7200
- 19. HD 21.12.1995 T. 3325/11497
- 13. HD 26.09.1989 T. 2635/5303
- 13. HD 21.09.1999 T. 5725/6028
- 19. HD 17.11.2003 T. 10369/11592
- 19. HD 31.03.1998 T. 1729/2428
- 19. HD 8.11.1995 T. 9532/9434
- 19. HD 21.06.2001 T. 1091/4861
- 19. HD 13.12.1995 T. 3064/11088
- 19. HD 2.12.1993 T. 9673/8232
- 19. HD 22.03.1994 T. 1910/2730
- 19. HD 2.05.2000 T. 3052/3392
İlgili bağlantılar