Kavramlar
taşkın haciz
davaların birleşmesi
avukatlık ücreti
bekletici sorun
menfi tespit
avukatlık ücret tarifesi
taraf teşkili
hak düşürücü süre
adil yargılanma hakkı
istihkak iddiası
kesin hüküm
davanın konusuz kalması
haczin kaldırılması
hisse haczi
istihkak davası
teminat
Üçüncü kişinin açtığı istihkak davasında takip alacaklısı yasal hasım olmakla birlikte, takip borçlusunun istihkak iddiasına karşı tutumu belirli ise ve duruşmalara dâhil edilmesi işin esasına etki etmeyecekse davada taraf olarak gösterilmesinin gerekmeyeceği, dava dosyanın içeriğinden borçlunun tutumunun anlaşılamadığı, borçlunun istihkak iddiasına itiraz edip etmediğinin araştırılması,borçlunun istihkak iddiasından haberdar edilmesi halinde davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanması gerekeceği- Takip borçlusunun istihkak davasının doğrudan şartlarına etki edecek mahiyette menfi tespit davası açtığının anlaşıldığı, meefi tespit davasının sonucunun bekletici mesele yapılması gerekeceği- Aşkın haciz iddiası ile açılan şikayet başvurusu ile istihkak davasının birleştirilmesinin hatalı olduğu, aynı dosya üzerinden yargılamaya devam edilmemesi gerektiği-
Davacı üçüncü kişi vekili, Ankara 17. İcra Müdürlüğü’nün 2009/12014 sayılı Takip dosyasında alınan 26.03.2012 tarihli karar ile davacı adına kayıtlı 222.148.406 adet Şekerbank T.A.Ş. hissesinin haczinin kararlaştırıldığını, yazılan talimat uyarınca İ ...
Kavramlar
taşkın haciz
davaların birleşmesi
avukatlık ücreti
bekletici sorun
menfi tespit
avukatlık ücret tarifesi
taraf teşkili
hak düşürücü süre
adil yargılanma hakkı
istihkak iddiası
kesin hüküm
davanın konusuz kalması
haczin kaldırılması
hisse haczi
istihkak davası
teminat
İlgili bağlantılar