Her iki boşanma davası arasında bağlantı bulunduğundan, davaların birleştirilerek görülmesi gerektiği-
Takibin dayanağı olarak belirtilen hukuki işlemlere acentenin aracılık ettiğine ilişkin herhangi bir belge sunulmadığı, aracılık etmediği bir sözleşme veya iş olmadığı için de acenteye asıl borçluların acentesi olarak ödeme emrinin tebliğ edilemeyeceği, bu durumda da ödeme emri tebliğ işlemlerinin yok hükmünde olduğu-
Boşanma davasında kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka miktarları, davanın birleştirilmesi, yoksulluk nafakası, tedbir ve iştirak nafakası-
Boşanma davalarının birleştirilmesi-
Boşanma davasında kusur belirlenmesi-
HMK.m.166/1’in ikinci cümlesinde yer alan “….ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olduğu ve iptali gerektiği-
6356 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleri kapsamında işkolu tespitine itiraz istemi-
Takibin başlatılmasından bir gün sonra ek takip talebi sunularak, takibe yeni bir borçlunun (avalistin) eklenmesi talebinin HMK m. 124/4 gereğince kabul edilebilir bir yanılgı olmadığı- Alacaklı tarafından, takipte taraf olarak gösterilmeyen avalist hakkında yeni bir takip başlatılarak, mevcut iki takibin birleştirilmesi yoluna gidilebileceği-
Her iki boşanma davası arasında bağlantı bulunduğundan davaların birleştirilerek görülmek suretiyle esas hakkında hüküm kurulması için kararın bozulmasına karar verilmesi gerektiği-
Kadın tarafından erkek aleyhine boşanma davası açılmış olduğu bildirildiğinden, davalar arasında bağlantı bulunduğuna göre eldeki boşanma davası ile kadın tarafından açılmış olan davanın birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilip davaların esası hakkında hüküm kurulması gerektiği-