Uyuşmazlık; nispi karar ve ilâm harcına tâbi eldeki davada, davalı tarafın harçtan muaf olması hâlinde dava açılırken yatırılan maktu peşin harcın yargılamanın devamı için yeterli olup olmadığı, yargılama sırasında belirlenen dava değeri üzerinden eksik nispi peşin harcın ikmal edilmesinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır..

I. DAVADavacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin, 1941 yılında ölen muris İ. oğlu K. Ataman’ın mirasçıları olduğunu, murise ait İstanbul ili F. ilçesi Kariye mahallesinde kain 2607 ada 26 parsel sayılı taşınmazdaki 21/48 payın F. 4. Sulh Hu ...