Dava ve taraf ehliyetinin kamu düzenine ilişkin olduğundan mah-keme tarafından doğrudan doğruya gözönünde tutulacağı– Davalının ruhsal yönden rahatsız olduğunun ileri sürülmesi halinde, sulh hukuk mahkemesine yazı yazılarak, davalının vesayet altına alınmasını gerekip gerekmediğinin sorulması gerekeceği–
«Evliliğin yokluğunun tesbiti»ne ilişkin davalarda, ikrarın -boşan-ma nesep davaları gibi- sonuç doğurmayacağı–
Boşanma davaları kamu düzenini ilgilendirdiğinden hakime geniş takdir hakkı tanındığı, tarafların bir dava üzerinde serbestçe hareket etme imkanına sahip olmadığı– Boşanma davalarında hakimin kanıtları serbestçe -ancak, objektif esaslara dayanarak- değerlendirilebileceği– Mahkemece maddi olayların takdirinde hataya düşülmesi halinde, hükmün Yargıtay’ca bozulacağı–
MK. 166/III’deki koşulların oluşması dışında, boşanma veya ayrılık davalarında iki tarafın her türlü ikrarlarının hakimi bağlamayacağı–
Boşanma davası sırasında, evin yarı hissesi konusunda sulh olunması- Hakimin bu sözleşmeyi tasdiki (MK. 184/5)–
Yabancı nafaka kararlarının tenfizi -Yetkili mahkeme–
MK. 166/son’a dayanan boşanma davalarında dahi, tarafların ikrarının hakimi bağlamayacağı–
Davadan temyiz aşamasında feragat halinde; direnme kararının, davacının davadan feragati hakkında mahkemece bir karar verilmek üzere bozulmasının gerektiği-