Tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davada, davalının harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerekeceği-
Vekilin, vekil edenin yararına ve iradesine uygun hareket etme, onu zararlandırıcı davranışlardan kaçınma yükümlülüğü altında olması gerekeceği-
HMK'nun(Hukuk Muhakemeleri Kanunu)'nun 27. maddesi hükmünde çok açık bir şekilde vurgulanan temel kurala göre, hukuki dinlenilme hakkına riayet edilmeden başka bir ifadeyle tarafları dinlemeden, onları, iddia ve savunmalarını bildirmeleri için usulüne uygun olarak davet etmeden mahkemenin hükmünü vermemesi gerekeceği-
Muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin davada, görünürdeki sözleşme tarafların gerçek iradelerine uymadığından, gizli bağış sözleşmesi de Medeni Kanunun 706, Borçlar Kanunun 213 ve Tapu Kanunun 26. maddelerinde öngörülen şekil koşullarından yoksun bulunduğundan, saklı pay sahibi olsun veya olmasın miras hakkı çiğnenen tüm mirasçıların dava açarak resmi sözleşmenin muvazaa nedeni ile geçersizliğinin tespitini ve buna dayanılarak oluşturulan tapu kaydının iptalini isteyebileceği-
Dava, ehliyetsizlik ve muris muvazaası hukuksal nedenlerine dayalı iptal ve payları oranında mirasçılar adına tescil isteğine ilişkin olup, davacıların talepleri ile bağlı kalınarak, davalının mirasbırakandan edindiği pay yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekeceği-
Tapu iptali ve tescil davasında, davacılar dava dilekçesi ile taşınmazın payları oranında iptal ve tescilini talep ettikleri halde mahkemece taleple bağlılık ilkesine aykırı şekilde talep aşılmak suretiyle taşınmaza dair kaydın tamamının iptali ile mirasçılar adına hisseleri oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmemesi gerektiği; davacıların talepleri ile bağlı kalınması, mirasbırakanın güncel veraset ilamı alınarak davacıların tamamının miras paylarının belirlenmesi ve buna göre davanın sonuçlandırılması gerekeceği-
Davacının muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil davasında, davacının davasını kamilen ıslah ettiğine göre tebdil ettiği sebebe göre harcını ikmal etmesi gerekeceği-
Tüm mirasçıların katıldığı yöntemine uygun ve geçerli taksim kanıtlanamamış ise, davacıların miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesi gerekeceği-
Davacı, hak sahibi adına düzenlenen 27.07.1987 tarihli tapu tahsis belgesine istinaden, hak sahibi ile yapılan ve bedeli ödenen 17.01.1994 tarihli sözleşmeye dayanarak tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde tazminata karar verilmesini istemiş olup, idari bir işlem ve kararın iptali istenmediğinden bu tür uyuşmazlıkların adli yargıda çözümlenmesinin gerekeceği-