Davalı bankanın, hukuki dayanağı olmaksızın sırf eşinin zimmet iddiası nedeniyle davacı-çalışanının parasına el koymuş olması başlı başına kişilik haklarının zedelere mi?
Davalının, davacıyla arasındaki iş ilişkisinden kaynaklanan alacak verecek ihtilafından dolayı; yasa dışı olarak kaydettiği telefon görüşmelerini savcılığa sunarak tehdit ve hakaret suçlarından şikayette bulunmasının iftira kastı ile hareket ettiğini göstermediği için iftira yönünden talep edilen manevi tazminatın reddi gerektiği-
Montreal Konvansiyonu’nun 19. maddesinde taşıyıcıların; yolcunun bagaj ve kargolarını taşırken meydana gelen gecikmeden doğan hasarlarından sorumlu olacakları söylenmiş ise de işbu sorumluluğun manevi yönünün bulunup bulunmadığı noktasında açıklık olmadığı- Ancak uğranılan manevi zararların TBK.m.58'e dayanılarak talep edilebileceği- Davacıların 4 gün sürecek yurt dışı turu için tercih ettikleri hava yolu firmasının, davacıların bagajını uçakla birlikte değil de 3 gün sonra getirmesi halinde ve davacıların bagajlar getirilene kadar hava yolu firması ile iletişimde olmaya çabaladıkları, kronik hastalıkları için kullandıkları ilaçların ve seyahat için gerekli diğer kişisel eşyalarının bagajlarda bulunduğu, planlanan 4 günlük seyahatinin ilk 3 gününün valizlere ulaşamamanın verdiği stres ve sıkıntıyla geçtiği anlaşılıyorsa manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği-
Konut sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemi-
Davacı ile davalının aynı firmada çalıştığı, davacının müdür konumunda olduğu, davalının ise aynı firmada psikolog olarak çalıştığı ve görevden ayrılmasından sonra kendisine mobing uygulandığından bahisle şirketin üst yönetimine davacıyı şikayet ettiği, davaya konu söz ve şikayetlerin yasal şikayet hakkı kapsamında sarf edildiği, ayrıca iddia edilen hususlarda emare olduğu da anlaşılmasına göre davalının hak arama özgürlüğü kapsamında şikayet hakkını kullandığının kabulü gerektiği- Olay tarihi, olayların gelişim süreci, tarafların konumu ve yukarıda anılan ilkeler gözetildiğinde takdir edilen manevi tazminat miktarının fazla olduğu-
Olayın oluş şekli, vehameti, tarafların yaşı ve olay yerinin özelliği, olay tarihi ve tazminat hukukuna ilişkin ilkeler nazara alındığında yersiz ve kabul edilemeyecek gerekçelerle manevi tazminat miktarının düşük seviyede hükmedilmesinin hatalı olduğu- İhtiyari dava arkadaşı davacılar ayrı ayrı manevi tazminat isteminde bulunduğundan ve her bir davacı için kısmen kabul kararı verildiğinden, davacıların her biri için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği-
Tehdit ve hakaret eylemleri nedeniyle manevi tazminat istemi- Davacı dava dilekçesinde davalının eylemleri nedeniyle manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiş olmasına göre mahkemece bu hususta karar verilmesi gerektiği, mahkemece, ceza davaları kapsamında davalının davacıya karşı olan eylemlerinin hukuka aykırı olduğunun tespitine ve davacı lehine manevi tazminat takdirine yer olmadığına hükmedilmesinin hatalı olduğu-
Haksız eylem nedeniyle manevi tazminat-
Kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemi-
Haksız haciz nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemi-